Справа № 683/2192/26
3/683/550/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року     м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:

25 червня 2026 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 поблизу Централізованої публічної бібліотеки по вул. Острозького, 14 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, що є громадським місцем, розпивала алкогольний напій марки «Shake», чимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи не подала, що дає підстави суду для розгляду справи у її відсутності.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №137876 від 25 червня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП, яким встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , 25 червня 2026 року близько 20 години 40 хвилин поблизу Централізованої публічної бібліотеки по вул. Острозького,14 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, що є громадським місцем, розпивала алкогольний напій марки «Shake», чимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання вину у скоєному не заперечувала;
- рапортом старшого інспектора з ВСОБ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25 червня 2026 року;
- відеозаписом події, на якому зафіксовано вживання алкогольного напою ОСОБА_1 в громадському місці. 
Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1  у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.178 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки ОСОБА_1  є неповнолітньою, тому до неї, як до неповнолітньої, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, судя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя