25.06.2026 
Справа №721/536/26
Провадження 2/721/354/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:
ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.07.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №492801-КС-003 про надання кредиту, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6382. За умовами договору сума кредиту складає 13000,00 грн. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. Строк дії договору до 21.12.2025 року.
Крім цього 24.08.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору №492801-КС-003 про надання кредиту від 06.07.2025, відповідно до умов якої відповідачу надано кредит в сумі 10000, 00 грн. 
Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим станом на 05.05.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 72156,40 грн з яких: 22220,00 грн – сума прострочених платежів за тілом кредиту; 37429,60 грн – сума прострочених платежів за процентами; 10506,80 грн – сума заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України; 2000,00 грн – сума прострочених платежів за комісією.
Просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "Відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що 06.07.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №492801-КС-003 про надання кредиту, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6382 ( а.с. 19-28).
Відповідно до п. 2.1 договору ТОВ "Бізнес Позика" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 13000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами договору строк на який надається кредит складає 24 тижні, строк дії договору та дата повернення кредиту (строк дії договору) 21.12.2025 (п. 2.3, 2.8,2.14)
Відповідно до п. 2.4. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. 
Комісія за видачу кредиту, складає 2600,00 грн. 
Відповідно до п. 4.2 Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. Договору, починаючи з першого для користування Кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати Процентів за Зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії Договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі Процентів, Комісії та частини суми наданого Кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку №1 до Договору. У разі несплати Позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого Графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого Графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, подальше нарахування Процентів здійснюється за Стандартною процентною ставкою до закінчення Строку кредитування за цим Договором.
Пунктом 4.2.2. кредитного договору встановлений Графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.
24.08.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору №492801-КС-003 про надання кредиту від 06.07.2025, відповідно до умов якої відповідачу надано кредит в сумі 10000, 00 грн ( 53-54).
Відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди кредит збільшується на 10000,00 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 10 000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі.
Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 22220,00 грн (п. 3.2)
Згідно п. 4 Додаткової угоди сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 49 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 218 днів. 
Комісія за надання додаткової суми Кредиту становить 2000.00 грн ( п. 5).
З копії Паспорта споживчого кредиту вбачається, що він містить інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 16-18).
ТОВ "Бізнес Позика" виконало умови договору № 492801-КС-003 про надання кредиту від 06.07.2025. Згідно підтверджень щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід", останнє на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника (ТОВ ""Бізнес Позика"), здійснило успішний переказ коштів на рахунок отримувача ОСОБА_1 , а саме: 06.07.2025 у розмірі 13000,00 грн та 24.08.2025 у розмірі 10000,00 грн, на картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.60-61).
З інформації АТ "Приватбанк" від 30.06.2026, наданої на підставі ухвали суду вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Приватбанк" було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). З виписки про рух коштів за період з 06/07/2025-08/02/2026 убачається, що 06.07.2025 року на вказаний рахунок було зараховано грошові кошти у сумі 13000,00 грн, а також 24.08.2025 на вказаний рахунок було зараховано грошові кошти у сумі 10000,00 грн (а.с.106-107).
Згідно розрахунку заборгованості за договором №492801-КС-003 про надання кредиту від 06.07.2025 заборгованість станом на 07.05.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 72156,40 грн з яких: 22 220,00 грн – сума прострочених платежів за тілом кредиту; 37429,60 грн – сума прострочених платежів за процентами; 10506,80 грн – сума заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України; 2000,00 грн – сума прострочених платежів за комісією (а.с.12-14).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
Аналогічний висновок міститься в постанові Верхового Суду від 23.10.2024 року, справа №753/25081/21.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону № 675-VIII).
За змістом статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 06.07.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір №492801-КС-003 про надання кредиту, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6382.
Окрім цього 24.08.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до договору №492801-КС-003 про надання кредиту від 06.07.2025, відповідно до умов якої відповідачу надано кредит в сумі 10000,00 грн
Як убачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 61649,60 грн з яких: 22 220,00 грн – сума прострочених платежів за тілом кредиту; 37429,60 грн – сума прострочених платежів за процентами; 2000,00 грн – сума прострочених платежів за комісією 
Щодо нарахованої позивачем заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України за договором про надання фінансового кредиту №492801-КС-003 від 06.07.2025 у сумі 10506,80 грн, суд приходить до такого.
Зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, які б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України, та нараховано заборгованіть за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України у сумі 10506,80 грн за договором про надання фінансового кредиту №492801-КС-003 від 06.07.2025, від обов`язку сплати якої позичальник звільнений, оскільки така підлягала списанню кредитодавцем, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.
Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, у судове засідання не з?явився, відзив на позовну заяву не подав, своїх розрахунків не надав.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №492801-КС-003 від 06.07.2025 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 61649,60 грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 85,43 %(61649,60грн х 100% : 72156,40 грн), а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача 2274,48 грн (2662,40 грн : 100% х 85,43 %) судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором про надання кредиту №492801-КС-003 від 06.07.2025 у розмірі 61649 (шістдесят одна тисяча шістсот сорок дев?ять) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ЄДРПОУ 41084239) судові витрати у розмірі 2274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн 48 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. 
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2026.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133 м. Київ бульвар Л. Українки буд. 26 офіс № 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО