УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 192/1576/19
провадження № 51-1416 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого   ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040650003045, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
встановив:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення у провадженні.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року вирок щодо  ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінено, постановлено вважати його засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 
На підставі ст. 75 КК України звільнено  ОСОБА_7  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу. 
У решті вирок залишено без змін.
До початку касаційного розгляду, в порядку ст. 432 КПК України, від прокурора надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги (№ 17893/0/170 від 19.08.2026).
Заслухавши думку учасників касаційного розгляду, які просили закрити касаційне провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що прокурор, який оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції щодо засудженого  ОСОБА_7 , відмовився від касаційної скарги, а іншими особами судові рішення у кримінальному провадженні не оскаржені, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3