Справа № 203/7491/26
Провадження №3/0203/1150/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділення поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Костянтинівка Донецької області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року близько 21 год. 25 хв. за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна,11 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним засобом - канабісом масою 4,5676 г, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, не заперечувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що знайшла вказаний згорток на зупинці, їхала в Одесу, хотіла взяти канабіс для вживання, більше подібного не повторить.
Дослідив матеріали справи доходжу наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 176613 від 06.07.2026 року, що є самостійним доказом у справі, витягом з ЄРДР№12026047170000042 від 09.06.2026, рапортом інспектора-чергового ВП №2 Дніпровського РУП №1 від 03.07.2026 , протоколом огляду місця події від 08.06.2026 та фототаблицею до нього, висновком експерта № СЕ-19/104-26/21612-НЗПРАП від 17.06.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 03.07.2026 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, добровільно видала для огляду заборонені речовини, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення. 
Відповідно до статті 265 КУпАП речовий доказ – експертний пакет з полімерного матеріалу № 5501741 в який поміщено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 4,9647 г та 0,3085 г, що є канабісом масою 4, 5676 г та 0,2861 г в перерахунку на висушену речовину, переданий на зберігання в камеру схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.
Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ст. 44, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: експертний пакет з полімерного матеріалу № 5501741, в який поміщено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 4,9647 г та 0,3085 г, що є канабісом масою 4,5676 г та 0,2861 г в перерахунку на висушену речовину, переданий на зберігання в камеру схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (книга обліку речових доказів-192; порядковий номер-43), знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення. 

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Качаленко