Справа № 307/2534/26	

Провадження № 3/307/691/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Будучи згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025, повторно 10.06.2026 року о 01 год. 50 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , як особа під адміннаглядом, чим порушив п. 1 постанови суду про встановлення нагляду, відповідальність за, що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 10 липня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик до суду надсилалася за адресою місця проживання ОСОБА_1 , однак до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067210299057 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відкласти на 17 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови та її оголошення, доручити Тячівському районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя           М.М.Бряник