Справа № 626/2267/26
Провадження № 3/626/617/2026

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення 
07.07.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 698140 від 20.06.2026 року, який складений інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції Марчук В.Б. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В складеному у відношенні ОСОБА_1  протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698140 від 20.06.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено : місто Тернопіль, вулиця 15 квітня, що не відноситься до юрисдикції Берестинського районного суду Харківської області.
Місце проживання правопорушника згідно протоколу серія ЕПР1 № 698140 від 20.06.2026 року - АДРЕСА_1 , що відноситься до території колишнього Нововодолазького району Харківської області.
Відповідно до п.п 20) п.1, п.п.20) п.3 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворений Берестинський (колишній Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (стара назва Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Берестинський ( ОСОБА_2 ) окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Відповідно до приписів ст.ст. 221, 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника знаходяться на території, на яку юрисдикція Берестинського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи, із врахуванням положень ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698140 від 20.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення для розгляду до суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя