Справа № 745/466/26 	Суддя - доповідач Максим Юрійович Олійник 	
Провадження № 23-з/4823/43/26 	  	
Категорія - визначення підсудності 	  	

П О С Т А Н О В А 

13 липня 2026 року 	місто Чернігів	

Суддя Чернігівського апеляційного суду Олійник М.Ю., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

10 липня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що в Сосницькому районному суді працює одна суддя Смаль Ірина Анатоліївна, яка вибуває у відпустку з 08 липня 2026 року по 07 серпня 2026 року згідно наказу № 26-В від 02 липня 2026 року.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності, апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 26 червня 2026 року, до Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали надійшли 03 липня 2026 року. 
Суддя Самаль І.А. перебуватиме у відпустці до 07 серпня 2026 року, після закінчення якої матиме достатній проміжок часу, а саме до 26 вересня 2026 року, для розгляду справи в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.
Сам по собі факт перебування судді у відпустці за відсутності обставин, які б свідчили про неможливість розгляду справи в межах строків, установлених законом, не є достатньою підставою для визначення іншої територіальної підсудності.
З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку, що подання в.о. голови Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП до іншого суду на даний час є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 38, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути до Сосницького районного суду Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Олійник