ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
10.07.2026	Справа № 910/4794/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Сінерджи» 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Гмирі 6» 
про стягнення 49 619,25 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Сінерджи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Гмирі 6» про стягнення 49 619,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 09.06.2025 № 09/06/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
Позивачем 29.04.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 11.05.2026 о 14:34.
Частиною одинадцятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. 
Відповідно до частини 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала про відкриття провадження у даній справі належним чином вручена відповідачу 11.05.2026.
Відповідачем відзив суду не надано, позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 09.06.2025 укладено договір № 09/06/25, за умовами пункту 1.1 якого позивач зобов`язався виконати проектні роботи з виготовлення проектної документації, а відповідач - прийняти і оплатити у строки і у порядку, встановлені договором їх вартість.
Відповідно до пункту 1.2 договору зміст проєктних робіт, які підлягають виконанню за договором: розробка проєктної документації («робочий проєкт») «Реконструкція систем електропостачання із застосуванням відновлюваних чи альтернативних джерел енергії житлового будинку ОСББ «Бориса Гмирі 6» вул. Бориса Гмирі,6 м. Київ».
Згідно з пунктами 3.1 та 3.3 договору вартість проектних робіт за договором є договірною і погоджується сторонами у протоколі погодження договірної ціни на виконання проектних робіт (додаток №1 до договору) та становить 90 000,00 грн.
Платежі за договором здійснюються відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позивача. Для здійснення платежів відповідач, на вимогу позивачаа, може надавати останньому рахунки, проте неотримання рахунка відповідачем не звільняє його від обов`язку здійснювати платежі, передбачені договором.
Умовами пункту 4.1 договору встановлено, що строк виконання проєктних робіт складає 90 робочих днів з дати отримання позивачем вихідних даних відповідно до підпункту 2.2.1 договору.
Відповідно до пунктів 4.5-4.6 договору передача проєктної документації між сторонами за договором здійснюються одночасно із підписанням сторонами акту здачі-приймання виконаних проєктних робіт, про що зазначається у акті. Проектна документація, що розроблена позивачем підлягає передачі відповідачу у обсязі та за формою, які встановлені чинними будівельним нормами.
Згідно з пунктом 4.8 договору по закінченні виконання робіт позивач передає відповідачу проєктну документацію в обсязі, визначеному договором разом з актом здачі-приймання виконаних проектних робіт. Відповідач зобов`язаний розглянути проєктну документацію та підписати акт здачі-приймання виконаних проєктних робіт протягом 5 робочих днів з дати його отримання і повернути позивачу один примірник підписаного акта, або в цей же строк надати позивачу письмову мотивовану відмову від прийняття робіт. Відмова відповідача повинна містити вказівки на порушені позивачем умови договору, вимоги завдання на проєктування чи інші вихідні дані надані йому відповідачем, та(або) на відповідні пункти, розділи чи статті будівельних норм і правил, які були порушені позивачем при проєктуванні та які є обов`язковими для застосування в Україні. Разом із зауваженнями відповідач повертає позивачу отриману від нього проектну документацію.
Після усунення позивачем обґрунтованих зауважень передача-прийняття робіт здійснюється в загальному порядку, передбаченому договором. 
Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення його печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків (пункт 9.1 договору).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Умовами статті 887 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою пункту 1 статті 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи за договором на загальну суму 90 000,00 грн., що підтверджується актом від 28.08.2025 № 1, накладними від 28.08.2025 № 1 та № 2. Зазначені акт та накладні підписані та скріплені печаткою з боку відповідача без зауважень та заперечень.
Згідно з статтею 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 889 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: 1) сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.
Відповідно до пункту 3.2 договору оплата вартості робіт за договором здійснюється відповідачем поетапно, наступним чином: 
- аванс у розмірі 30% від вартості договірної ціни, що складає 27 000,00 грн., здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання цього договору;
- розрахунок у розмірі 35% договірної ціни, що складає 31 500,00 здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання сторонами проміжного акту приймання-передачі робіт № 1, підставою для підписання якого є погодження відповідачем проєктної документації в повному обсязі та надання відповідачу підтвердження подання позивачем проєктної документації до відповідної експертної організації;
- остаточний розрахунок, у розмірі 35% вартості договірної ціни, що складає 31 500,00, здійснюється відповідачем протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт відповідно до умов договору, який підписується за умови отримання відповідачем відкоригованої проєктної документації і позитивного експертного звіту (висновку) до неї.
Враховуючи дату підписання акту № 1 та передачі звіту за накладною № 2 (28.08.2025), а також, беручи до уваги пункт 3.2 договору, відповідач був зобов`язаний здійснити оплату першого етапу у розмірі 27 000,00 грн. до 16.06.2026; оплату другого та третього етапів у розмірі 63 000,00 грн. (31 500,00 + 31 500,00) – до 04.09.2025. 
Відповідачем здійснено часткову оплату за договором у загальному розмірі 55 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 24.06.2025 № 1070 на суму 20 000,00 грн. (передоплата за проектні роботи) та від 07.01.2026 № 1127 на суму 35 000,00 грн. (доплата за проектні роботи), які долучені до матеріалів справи.
При цьому, судом встановлено, що строк здійснення відповідачем другого та третього етапу оплати вартості договірної ціни є таким, що настав 04.09.2025. 
Судом враховано, що перший етап оплати (аванс) відповідачем здійснено у повному обсязі двома платежами, проте із простроченням; другий етап оплати здійснено частково, також із простроченням; оплату третього етапу відповідачем не здійснено. 
Відповідачем заборгованість у розмірі 35 000,00 грн. не погашено. Протилежного суду не доведено, доказів оплати не подано.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статей 74 та 75 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності(частини 1-2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене у сукупності, Господарський суд міста Києва вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення 35 000,00 грн. основного боргу обґрунтованими і тому вони підлягають повному задоволенню.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно зі статтею 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов`язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (презумпція вини).
Відповідно до пункту 6.2 договору за кожен день прострочення оплати робіт відповідач, на вимогу позивача, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 11 095,47 грн., нарахованої за період часу з 17.06.2025 до 24.04.2026. 
Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням умов договору, прострочення по оплаті за виконані проектні роботи, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають повному задоволенню.
За умовами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано до стягнення з відповідача за період часу з 17.06.2025 до 24.04.2026 інфляційні втрати у розмірі 2 442,15 грн. та 3% річних у розмірі 1 081,63 грн.
Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають повному задоволенню. 
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237-238 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Гмирі 6» (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 6; ідентифікаційний номер 40665771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Сінерджи» (02090, місто Київ, вулиця В. Сосюри, будинок 5; ідентифікаційний номер 39616396) 35 000,00 грн. основного боргу,11 095,47 грн. пені, 2 442,15 грн. інфляційних втрат, 1 081,63 грн. трьох відсотків річних та 3 328,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк