| Справа №: 398/421/26

провадження №: 2/398/1779/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"23" липня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилась дочка, ОСОБА_3 . Позивач допускає, що ОСОБА_3 є його рідною дочкою, оскільки відповідач, то говорить йому, що дитина його, то заперечує даний факт. З метою уникнення непорозумінь, позивач бажає встановити своє біологічне батьківство стосовно ОСОБА_3 , та вразі його встановлення, щоб були внесені відомості про нього, як батька дитини, у актовий запис про народження останньої.
Ухвалою суду від 26.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення того, що позивач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою суду від 20.03.2026 року клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено, провадження у справі зупинено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. 
12.06.2026 року до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 15.06.2026 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.
Відповідач також подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.
Третя особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до підготовчого судового засідання також подала заяву про розгляд справи без участі її представника.
У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії актового запису про народження №164 від 30.03.2021 року, підставою для внесення відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала заява матері про державну реєстрацію народження. Також був виданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 30.03.2021 року.
Згідно з висновком експерта №135-Г молекулярно-генетичної експертизи про встановлення батьківства, складеного 03.06.2026 року експертом ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак осіб, що не мають родинних зв`язків, складає не менше 99,99999%.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 125 СК України , якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до частини третьої статті 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини була здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України.При цьому, позивач вважає, що саме він є біологічним батьком дитини та визнає своє батьківство, що також підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи №135-МГ від 03.06.2026 року.
Відповідно до п. п. 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, які не суперечать один одному, а також те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 та відповідач визнає це, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання батьківства в повному обсязі.
Судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 128, 134-135 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису № 164 від 30.03.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи: 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 41491133, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, буд. 138.

Суддя           Я.М.Подоляк