Дата документу 14.09.2026 | Справа № 554/11580/26
| Провадження № 3/554/1315/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2026 року серії ЕПР1 №727527 слідує, що 24 липня 2026 року близько 00:36 год за адресою: м. Полтава, вул. Лугова, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo T13110», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а сааме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. В порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився. Відмова від проходження огляду фіксувалася із застосуванням технічних засобів відеозапису, а саме бодікамери №470701, 470873, згідно постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року зі змінами від 20.01.2023 року, внесеними постановою КМУ №51, та згідно ст.266 КУпАП, без залучення свідків. За вказані дії передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. 
Провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
11 серпня 2026 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2026 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №811.
Листом від 26.08.2026 року начальник Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Полтаві підтвердив наявність актового запису про смерть №811 від 25.07.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження у справі.
Враховуючи, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283-284, 287-289 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 діб.

Суддя Троцька А.І.