ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
| Справа № 636/8121/26  Провадження 3/636/3290/26

Дата 21.08.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
30.06.2026 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 707299 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 30.06.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , внаслідок якої, крім іншого, потерпілій особі спричинено тілесні ушкодження.
З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2026 за вказаним фактом слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120262221240000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Згідно з листом 415718-2026 від 19.08.2026 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який надійшов до суду, матеріали за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди перебувають у провадженні органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом із тим, за обставинами даної дорожньо-транспортної пригоди здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для правильної правової оцінки обставин дорожньо-транспортної пригоди має істотне значення встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій особі, оскільки саме характер наслідків дорожньо-транспортної пригоди може мати значення для визначення виду юридичної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд вивчив протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, та дійшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та документів долучених до нього, виходячи з наступного.
Таким чином, для визначення виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної) притягненню до якої підлягає учасник дорожнього руху - особа, яка керує транспортним засобом в разі порушення останнім правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, - визначальним є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, що може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на підставі якого (висновку експерта) в разі встановлення спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень провадження у кримінальному провадженню за відповідною частиною ст. 286 КК України підлягає закриттю.
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Отже, сукупний аналіз наведених вище правових норм за відповідних умов дорожньо-транспортної пригоди, а саме: спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, вказують на те, що при порушенні провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в разі спричинення потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди легких тілесних ушкоджень до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів обов`язково додаються висновок експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який їх направив, для долучення до матеріалів кримінального провадження та/або використання в межах досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 253, 280, 283-285 КУпАП, суд
постановив:
Матеріали справи № 636/8121/26 провадження № 3/636/3290/26 про адміністративне правопорушення повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження (ЄРДР № 120262221240000527 від 01.07.2026) за ч. 1 ст. 286 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Бунін Є.О.