справа № 166/1245/26
провадження № 3/166/445/26

П О С Т А Н О В А 

06 серпня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. розглянувши клопотання адвоката Мамая Артура Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 серпя 2026 року.
На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 06 серпня 2026 року надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката Мамая А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через його неможливість з`явитись у Ратнівський районний суд Волинської області.
Нормами КУпАП не передбачено розгляд справи про притягнення до адміністаривної відповідальності в режимі відеоконференції. 
Суд, діючи за аналогією закону, застосовує до даних правовідносин норму ч. 1 ст. 336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість участі адвоката Мамая А.С. у судових засіданнях, у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання від Ратнівського районного суду Волинської області, з метою оперативності судового провадження, суд уважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Мамая Артура Сергійовича задовольнити.
Судові засідання у справі № 166/1245/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі адвоката Мамая Артура Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун