Справа № 369/25105/25 
Провадження № 2/732/668/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар –Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Сенс Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кізко Л.С. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача та просила стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 120 589,43 грн.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2026 року Мартиненко В.С. цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за територіальною підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06.04.2020 ОСОБА_1 та АТ „Альфа-Банк” (12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ „Альфа-Банк” затверджено рішення про зміну найменування АТ „Альфа-Банк” та АТ „Сенс Банк”) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії із наступними умовами: тип кредиту – кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії – 200 000,00 грн, процентна ставка – 35,99 % річних, тип процентної ставки – фіксована. Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, що призвело до заборгованості у розмірі 120 589,43 грн, з яких: 70868,30 грн – прострочене тіло кредиту, 49721,13 грн – відсотки за користування кредитом.
16 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтриму та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.54-56).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялася належним чином (а.с.52, 53), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 шляхом підписання оферти запропонувала АТ „Альфа-Банк” укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ „Альфа-Банк”. Банк прийняв пропозицію відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано відповідачем, про що свідчить її власноручний підпис. Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору встановлено, що максимальний ліміт кредитної лінії – 200 000,00 грн, тип кредиту – кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка – 35,99 %, тип процентної ставки – фіксована, порядок повернення кредиту – щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. (а.с.7-9).
12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ „Альфа-Банк” затверджено рішення про зміну найменування АТ „Альфа-Банк” та АТ „Сенс Банк”. Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 30.11.2022.
Згідно виписки із рахунка приватного клієнта № 742369-2025/1002 (розрахунковий період: з 06.04.2020 по 30.09.2025) вбачається, що ОСОБА_1 користувалася встановленим їй кредитним лімітом протягом розрахункового періоду (а.с.10-19).
20.11.2025 року ОСОБА_1 було направлено вимоги про усунення порушень (а.с.20).
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.04.2020 становить 120 589,43 грн та складається з: 70 868,30 грн – прострочене тіло кредиту та 49 721,13 грн – відсотки за користування кредитом (а.с.23).
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України. 
Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства „Сенс Банк”, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, код ЄДРПОУ: 23494714, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Сенс Банк”, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, код ЄДРПОУ: 23494714, заборгованість за кредитним договором від 06.04.2020 у розмірі 120 589,43 грн (сто двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сорок три копійки), з яких: 70 868,30 грн – прострочене тіло кредиту та 49 721,13 грн – відсотки за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Сенс Банк”, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, код ЄДРПОУ: 23494714, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Сенс Банк”, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, код ЄДРПОУ: 23494714, витрати на професійну правову допомогу в сумі 10 066,27 грн (десять тисяч шістдесят шість гривень двадцять сім копійок).
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.