Справа № 708/691/26
Номер провадження № 2-о/708/30/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представника заявниці адвоката Майстренка М. О.,
розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Майстренка М. О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2  помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 , яка на день його смерті постійно проживала разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно на території Чигиринської міської ради.
Заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину в установленому законом порядку, інші спадкоємці, які б прийняли в установленому порядку спадщину, відсутні. 
З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниця 02.04.2024 зверталася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Цинди Р. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в с. Тіньки Черкаського району Черкаської області, що належали ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_2 .
Проте нотаріусом 02.04.2024 було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутнє документальне підтвердження прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 та факту спільного проживання останніх однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу більше ніж 30 років у будинку ОСОБА_3 , а саме з 1990 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, несли спільні витрати на утримання майна.
Оскільки ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою на час відкриття спадщини, тому прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.
Однак, оформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд установити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків та з метою з`ясування обставин справи вирішено питання про витребування доказів за власною ініціативою.
Витребувані судом докази надані в установлений строк та долучені до матеріалів справи.
Представник заявниці - адвокат Майстренко М. О. у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2  помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради. Разом із ОСОБА_3 проживала однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання з останнім на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла заявниця ОСОБА_1 шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 та факту спільного проживання останніх однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заінтересована особа Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань суду не подавала.
Свідок ОСОБА_4 під час її допиту пояснила суду, що заявниця ОСОБА_1 є її односелицею, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були її сусідами. Почали проживати разом приблизно з 1991 року, коли ОСОБА_2 перейшла жити до ОСОБА_3 . У них було велике господарство - корова, свині, кури. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 його поховала та залишилася проживати у його будинку, а згодом сама там померла.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці. Підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 теж були її сусідами, почали проживати разом з 1990-х років. ОСОБА_2 перейшла жити до ОСОБА_3 після смерті його дружини. Вони проживалиразом, вели спільне господарство. Спочатку спільно доглядали тещу ОСОБА_3 , згодом тривалий час жили удвох. Потім у кінці 2021 року помер ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишилася проживати у його домоволодінні, але через декілька місяців у березні 2022 року вона також померла.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2  помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.12.2021 Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 472 (а.с. 8).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.06.2026 за № 85567647 після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 151).
Судячи із наданих Тіньківським старостинським округом копій книг погосподарського обліку щодо об`єкта погосподарського обліку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.1990 до 01.04.2022 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою. Разом із ним за даною адресою інших осіб не зареєстровано (а.с. 156-176).
Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07.03.2022 Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 116 (а.с. 63).
Судячи з наданої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Циндою Р. М. копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом 27.07.2022 зверталася ОСОБА_1 - заявниця у справі. Приватний нотаріус завів спадкову справу № 25/2022, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 69513533. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с. 57-147).
Як установлено з даних копій книг погосподарського обліку щодо об`єкта погосподарського обліку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.1990 до 01.04.2022, наданих Тіньківським старостинським округом, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою. При цьому інші особи разом із нею зареєстровані не були (а.с. 177-192).
Факт того, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу більше 5 років у будинку ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, підтверджується даними акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади № 27/06-01-01 від 04.05.2026 (а.с. 20). 
Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на праві власності, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,25 га, кадастровий номер 7125486500:01:000:0999, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-946 та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2609 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 044704 (а.с. 9-18).
Як установлено з даних інформаційної довідки Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 46844/23_15-26 від 06.06.2026 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період з 01.01.1990 до 19.12.2021 у зареєстрованих шлюбах із іншими особами не перебували (а.с. 148).
Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.
У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки під час розгляду справи судом достеменно встановлений той факт, що ОСОБА_2  до моменту смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із нимоднією сім`єю більше п`яти років за однією адресою, що підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1216, 1217, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тіньки Черкаського району Черкаської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тіньки Черкаського району Черкаської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники та їх адреси:
Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );
Представник заявниці: адвокат Майстренко Максим Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001347, видане Радою адвокатів Черкаської області 05.05.2021, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Кам`янка, вул. Миру, буд. 42);
Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 02.07.2026, повний текст рішення складений 07.07.2026.

Суддя      Андрій ПОПЕЛЬНЮХ