Справа №579/221/26 | Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 33/816/1106/26 | Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія  124 КУпАП |

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В.Б. , розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Коржа В.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Рекухи О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коржа В.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2026 року.
Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області. 
Від захисника – адвоката Коржа В.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Рекухи О.В., надійшли клопотання про здійснення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Коржа В.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката Рекухи О.В. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коржа В.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначений на 10 год 00 хв 28 серпня 2026 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) :
з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області – за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю захисника – адвоката Коржа В.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представника – адвоката Рекухи О.В.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 28 серпня 2026 року о 10.00 год.
Копію даної постанови надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду | Бондар В. Б.