Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2844/26 
Провадження № 3/553/600/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

16.07.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708813 від 02.07.2026, вбачається, що 02.07.2026 о 16:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 77 особа ОСОБА_1 керував ТЗ мопед нз 21аа0583, не маючи права керування таким ТЗ, чим порушив постанову КМУ № 340, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1 «а» ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708813, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та про доведеність винуватості ОСОБА_1 в його вчиненні.
При вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці 16 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, суд вважає, що достатнім і необхідним є застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	В. В. Москаленко