Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/1689/26
3-в/357/30/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року уддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши заяву  ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2026 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 16.07.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2026 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на 24 місяці.
В своїй заяві від 15.07.2026 ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.
Відтак, суддя вважає за можливе розглядати заяву про розстрочку покарання у вигляді штрафу за відсутності заявника.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 20.04.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою суду, невідбуте стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного на ОСОБА_1 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/10770/25, 3/357/4681/25 від 28.07.2025 та накладено на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років 3 місяці 17 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Однак ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги здійснити оплату штрафу одним платежем. Відтак просить розстрочити суму штрафу на 24 місяці.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.
У провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Озадовського Руслана Юрійовича перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років 3 місяці 17 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. 
Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом. 
За змістом частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. 
Враховуючи скрутне майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя доходить висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Відтак суддя вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в сумі 40 800 грн. на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень до повного погашення призначеного судом штрафу.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя 

П О С Т А Н О В И В:

Частково задовольнити заяву  ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2026 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 грн.
Розстрочити  ОСОБА_1  виплату суми штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу дванадцятьма рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень помісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Руслан ОЗАДОВСЬКИЙ