08.07.2026 Суддя ОСОБА_1 
Справа № 644/7304/24 
Провадження № 1-кп/644/198/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42023220000000023 від 25.01.2023 року за обвинуваченням: 

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.320, ч.3 ст.28, ч.2 ст.320 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.320 КК України; 
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.320 КК України, 
ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.320 КК України, 
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.320 КК України; 
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.320 КК України,-
встановив:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про призначення комісійної судово - хімічної експертизи по даній справі, проведення якої просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». Для експертного дослідження до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» просив направити комбіновані лікарські засоби «Кодтерпін ІС», вилучені у «покупців» після контрольованих закупівель в аптеках ТОВ «Титан» та ТОВ «Роній Фарм». На вирішення експертів просив поставити наступні питання: 
-визначити вміст лікарського засобу «Кодтерпін ІС»? до складу об`єкту дослідження - лікарського засобу «Кодтерпін ІС» - входить речовина «Кодеїн» чи речовина «Кодеїну фосфату гемігідрат» ?
-чи відрізняються між собою речовини «кодеїн» та «кодеїну фосфату гемігідрат» за молекулярною структурою, фізичними та хімічними властивостями ? Якщо так, то надати обґрунтовану відповідь щодо цих відмінностей;
-яка кількість кодеїну фосфату гемігідрату міститься у наданих для дослідження таблетках лікарського «Кодтерпін ІС»?
-яка кількість кодеїну міститься у наданих для дослідження таблетках лікарського «Кодтерпін ІС»?
-чи може кодеїну фосфату гемігідрат, що міститься в зазначеному препараті, бути вилученим легкодоступним способом у кількості, що дає змогу зловживати ними?
-чи може кодеїн бути вилученим з наданого на дослідження лікарського засобу «Кодтерпін ІС» легкодоступним способом у кількості, що дає змогу зловживати ними?
-чи є лікарський засіб «Кодтерпін ІС», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами і яким (якою) саме?
-чи відноситься кодеїну фосфату гемігідрат, що міститься у лікарському препараті «Кодтерпін ІС», до наркотичних засобів, зазначених в додатках до Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»: «Таблиця II Список N 1 – Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» чи «Таблиця IІI Список N 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»?
-чи підлягає лікарський засіб «Кодтерпін ІС» предметно-кількісному обліку та чи виписується за спеціальними рецептурними бланками ф.3 для виписування наркотичних засобів, психотропних речовин ?
-чи забезпечує методика проведення судових експертиз «Дослідження деяких лікарських форм, що містять наркотичні і сильнодіючі фармпрепарати» (реєстраційний код 8.6.22) можливість визначення маси чистого кодеїну в лікарському препараті «Кодтерпін ІС»?
-чи дає можливість процес дослідження, викладений у висновках попередніх судово-хімічних експертиз, визначити масу кодеїну в лікарському препараті «Кодтерпін ІС»?.
Захисник обґрунтовує клопотання тим, що під час досудового слідства по справі №644/7304/24 (у кримінальному провадженні № 42023220000000023) призначено та проведено в Харківському НДЕКЦ МВС України низку судово-хімічних експертиз (по кожному з інкримінованих епізодів). Ці експертизи досліджували таблетки комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС», вилучені після контрольованих закупівель в аптеках ТОВ «Титан» та ТОВ «Роній Фарм». На вирішення експертиз поставлене питання слідчого: «чи містить наданий на дослідження рецептурний лікарський засіб «Кодтерпін ІС», отриманий в ході проведення НСРД…, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, сильнодіючі чи отруйні речовини? Якщо так, то які саме та яка їх маса?». Згідно всіх висновків експертиз: а) досліджені таблетки «Кодтерпіну ІС» містять в собі наркотичний засіб «кодеїн»; б) досліджені таблетки «Кодтерпіну ІС» відносяться до наркотичних засобів. Тобто, експерти Харківського НДЕКЦ МВС України вважають, що наркотичним засобом є як «кодеїн», який міститься в таблетках, так і самі таблетки «Кодтерпіну ІС». В той же час, відповідно до загальнодоступної інформації у Державному реєстрі лікарських засобів України, лікарський засіб «Кодтерпін ІС» (реєстраційне посвідчення № UA/8689/01/01) має у своєму складі «кодеїну фосфату гемігідрат». Інструкція до лікарського засобу «Кодтерпін ІС», яка вкладається до кожної упаковки ліків, також свідчить, що «Кодтерпін ІС» містить «кодеїну фосфату гемігідрат», а не чистий «кодеїн». Вочевидь, що висновки проведених в Харківському НДЕКЦ МВС України експертиз щодо вмісту «Кодтерпіну ІС» суперечать даним Державного реєстру лікарських засобів України та даним інструкції до лікарського засобу, відповідно, є обґрунтовані сумніви в правильності висновків експертів. Крім того, під час досудового слідства слідчий орган звертався до МОЗ України з листом щодо роз`яснення низки питань, пов`язаних зі складом та обігом препарату «Кодтерпін ІС». В листі МОЗ України на адресу СУ ГУНП в Харківській області від 22.07.2024 р. № 28/29291/2-24 вказано, що до складу лікарського засобу «Кодтерпін ІС» входить саме «кодеїну фосфату гемігідрат», а не чистий «кодеїн», як зазначено в висновках експертів. Зазначені висновки судово-хімічних експертиз містять формальні посилання на застосовані методики дослідження, оскільки дані методики дослідження створені для визначення кількості наркотичного засобу «кодеїну». Комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС» містить в своєму складі «кодеїну фосфату гемігідрат» – складну сіль, з якої дуже важко вилучити кодеїн у чистому вигляді. До складу препарату «Кодтерпін ІС» також входять терпінгідрат і натрію гідрокарбонат. Наявність даних домішок робить неможливим кількісне визначення кодеїну в зразках лікарського засобу «Кодтерпін ІС» тими методами дослідження, що зазначені в висновках експертів. Про те, що дані судово-хімічні дослідження не проводились, або проводились формально, свідчить те, що в висновку відсутні практичні дані, що підтверджують висновки (не додаються оригінальні хроматограми, не робляться розрахунки їх кількісного вмісту). У висновках відсутні дані щодо стандартних еталонних зразків (виробник, серія, інші параметри). Дослідження складних багатокомпонентних речовин, а саме таким є лікарський засіб «Кодтерпін ІС», методом, що заснований на газорідинній хроматографії, не забезпечує отримання достовірних результатів аналізів. На підприємстві, що виробляє «Кодтерпін ІС», розроблена та застосовується методика вимірювання, що забезпечує достовірні результати щодо наявності та масової долі кодеїну фосфату гемігідрату в комбінованому лікарському засобі. Крім того, зі змісту висновку експертизи взагалі не вбачається, що досліджувався кодеїну фосфату гемігідрат, ця назва в текстах висновків експертиз навіть не використовується. Про виділення чистого кодеїну з кодеїну фосфату гемігідрату в висновках експертиз не йдеться. І навпаки, в якості еталонного зразку використовувався саме кодеїн, хоча він в чистому вигляді в «Кодтерпін ІС» відсутній. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, можуть бути лише наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори. Тому з`ясування питання щодо віднесення комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС» до наркотичних засобів, є найважливішим завданням, яке стоїть перед слідчим, прокурором та судом. Таким чином, висновки судово-хімічних експертиз суперечать об`єктивним даним інформації про зміст «Кодтерпіну ІС» з Державного реєстру лікарських засобів України. Проте, слідчі таку важливу обставину залишили поза увагою. Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів щодо достовірності висновків судово-хімічних експертиз, проведених у цій справі в Харківському НДЕКЦ МВС України.
У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та доводи, якими воно обґрунтоване.
Обвинувачені підтримали у судовому засіданні клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, посилаючись на те, що відсутні підстави ставити під сумнів висновки експертиз, що проводились на стадії досудового розслідування.
Дослідивши доводи клопотання, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Положеннями ч.2 ст.22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків..
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.
Частиною другою статті 91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною першою статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права 
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч.1 ст. 332 КПК України).
Положеннями пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Проте, запитання, які ставить сторона захисту у клопотанні перед експертами мають бути з`ясовані судом, оскільки стороною захисту ставиться під сумнів та обставина, що лікарський засіб «Кодтерпін ІС» містить у собі речовину, обіг якої обмежено, а також що за наявності у цьому лікарському препараті така речовина може бути виділена легкодоступним способом.
Таким чином, з урахуванням предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, з метою з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, в кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну судово - хімічну експертизу.
У зв`язку з чим суд вважає, що клопотання захисника про призначення комісійної судово – хімічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово - хімічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42023220000000023 від 25.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.320, ч.3 ст.28, ч.2 ст.320 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.320 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.320 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.320 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст.320 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.320 КК України, комісійну судово - хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Визначити вміст лікарського засобу «Кодтерпін ІС»? 
2. До складу об`єкту дослідження - лікарського засобу «Кодтерпін ІС» - входить речовина «Кодеїн» чи речовина «Кодеїну фосфату гемігідрат» ?
3. Чи відрізняються між собою речовини «кодеїн» та «кодеїну фосфату гемігідрат» за молекулярною структурою, фізичними та хімічними властивостями ? Якщо так, то надати обґрунтовану відповідь щодо цих відмінностей.
4. Яка кількість кодеїну фосфату гемігідрату міститься у наданих для дослідження таблетках лікарського «Кодтерпін ІС»?
5. Яка кількість кодеїну міститься у наданих для дослідження таблетках лікарського «Кодтерпін ІС»?
6. Чи може кодеїну фосфату гемігідрат, що міститься в зазначеному препараті, бути вилученим легкодоступним способом у кількості, що дає змогу зловживати ними?
7. Чи може кодеїн бути вилученим з наданого на дослідження лікарського засобу «Кодтерпін ІС» легкодоступним способом у кількості, що дає змогу зловживати ними?
8. Чи є лікарський засіб «Кодтерпін ІС», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами і яким (якою) саме?
9. Чи відноситься кодеїну фосфату гемігідрат, що міститься у лікарському препараті «Кодтерпін ІС», до наркотичних засобів, зазначених в додатках до Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»: «Таблиця II Список N 1 – Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» чи «Таблиця IІI Список N 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»?
10. Чи підлягає лікарський засіб «Кодтерпін ІС» предметно-кількісному обліку та чи виписується за спеціальними рецептурними бланками ф.3 для виписування наркотичних засобів, психотропних речовин ?
11. Чи забезпечує методика проведення судових експертиз «Дослідження деяких лікарських форм, що містять наркотичні і сильнодіючі фармпрепарати» (реєстраційний код 8.6.22) можливість визначення маси чистого кодеїну в лікарському препараті «Кодтерпін ІС»?
12. Чи дає можливість процес дослідження, викладений у висновках попередніх судово-хімічних експертиз, визначити масу кодеїну в лікарському препараті «Кодтерпін ІС»
Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі п.4 ч.3 ст.69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.
Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали справи №644/7304/24.
Зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 надати експертам на дослідження комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», вилучений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023220000000023 від 25.01.2023 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України-за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: