Справа № 577/1761/26 
Провадження № 2/577/1207/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03 червня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 783 грн 50 коп, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2019 року в розмірі 61 783 грн 50 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 жовтня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірів 50 000 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 43,2 % річних, але у подальшому відбулася зміна процентної ставки до 42% річних. Договором визначено, що строк кредитування становить 20 років. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідачка брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами шляхом внесення обов`язкового щомісячного мінімального платежу в розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше ніж 100 грн 00 коп. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» виконало, видавши відповідачці кредит. Однак свої зобов`язання за кредитним договором від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 10 березня 2026 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 61 783 грн 50 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49 665 грн 58 коп, та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 12 117 грн 92 коп
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2026 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначений на 03 червня 2026 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 53). 
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився У своїй позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» зазначило про розгляд справи без участі представника позивача, а також, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 3 зв).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася. Про час і місце розгляду справи відповідачка була повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.61).
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. 
Частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За таких обставин, з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Встановлено, що 10 жовтня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 34зв-41).
10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.41зв).
За умовами кредитного договору від 10 жовтня 2019 року сторони погодили, що ОСОБА_1 надається кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Розмір кредитного ліміту - 50 000 грн 00 коп. Мета отримання кредиту – на споживчі цілі. Строк кредитування до 20 років.
Процентна ставка – 43,2 % для карт «Універсальна» та 42,0% для карт «Універсальна Gold». Тип процентної ставки – фіксована. Змінюваної ставки не має.
Свої зобов`язання за договором від 10 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки за кредитним договором за період з 10 жовтня 2019 року до 10 березня 2026 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами (а.с. 18-27, 28-33). 
Відповідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Свої зобов`язання за договором від 10 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.
ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту, який у подальшому був збільшений до 48 000 грн 00 коп (а.с. 33 зв). 
Також на виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 були видані картки: 10 жовтня 2019 року - «Універсальна» № НОМЕР_1 з терміном дії до вересня 2023 року та 01 жовтня 2021 року № НОМЕР_2 з терміном дії до листопада 2025 року (а.с. 34).
За умовами кредитного договору від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання щомісяця вносити обов`язковий мінімальний платіж в розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше ніж 100 грн 00 коп
Проте свої зобов`язання за кредитним договором від 10 жовтня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином. Останній платіж був здійснений ним 05 вересня 2025 року (а.с. 26 зв.). 
Станом на 10 березня 2026 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2019 року в сумі 61 783 грн 50 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49 665 грн 58 коп, та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 12 117 грн 92 коп (а.с. 18-28). 
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2019 року, яка утворилася станом на 10 березня 2026 року, розмірі 61 783 грн 50 коп.
Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп (а.с.4зв)
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. 
Керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2019 року, яка утворилася станом на 10 березня 2026 року, в розмірі 61 783 грн 50 коп (шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят три грн 50 коп) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп), всього 64 445 грн 90 коп (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок п`ять грн 90 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачці у день його проголошення, відповідачка має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .   

Суддя Ярмак О.  М.