Єдиний унікальний номер № 362/4325/26 

Провадження № 3/362/1391/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року    місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Деражня Хмельницької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП,

ВСТАНОВИВ :

18.05.2026 о 21:10 ОСОБА_1 керувала автомобілем «Хундай», номерний знай НОМЕР_1 , біля будинку № 36 по вул. Вартових Неба в м. Васильків Обухівського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Део ланос», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судові засідання не являється, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином шляхом направлення повісток у виді смс-повідомлень та повідомлень у додаток «Viber», а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом за місцем її проживання, який вона отримала особисто заздалегідь, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи неодноразове належне повідомлення про час та місце судових засідань, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669379 від 18.05.2026, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;
- рапорт про виклик на лінію «102», відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив про ДТП;
- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП; місце зіткнення транспортних засобів, розташування транспортних засобів після ДТП, пошкодження, які вони отримали, а саме: у автомобіля «HYUNDAI VENUE», номерний знай НОМЕР_3 пошкоджено задній бампер, а в автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття, деформовано передню праву дверку, пошкоджено праве дзеркало заднього виду;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2026, відповідно до яких він 18.05.2026 приблизно о 21:00 почув удар автомобіля і вийшов на вулицю з двору, побачив, що у його автомобіль в`їхав автомобіль «Хундай», номерний знай НОМЕР_1 та пошкодив на його автомобіль в передню дверку з права (вм`ятини та подряпини фарби), після чого він набрав 102 та повідомив про ДТП;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2026, відповідно до яких вона 18.05.2026 виїхала з двору на авто «Хундай», під час виїзду з двору заднім ходом не побачила авто і здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Део Ланос»;
- фото пошкоджень на автомобілях.
Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, зокрема письмовими поясненнями потерпілого та самої ОСОБА_1 , схемою ДТП, її дії необхідно кваліфікувати як порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження двох транспортних засобів.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, місце та обставини його вчинення, а саме: ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом в населеному пункті в житловій зоні, була неуважною та не переконалася в безпечності свого маневру; наслідки правопорушення, а саме: пошкодження у автомобіля «HYUNDAI VENUE», номерний знай НОМЕР_3 заднього бампера, а в автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , – лакофарбового покриття, деформацію передньої правої дверки, пошкодженння правого дзеркала заднього виду; особу правопорушника, яка, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце судових засідань, в судові засідання не являється, про причини неявки суд не повідомляє, жодних клопотань до суду чи пояснень від неї не надходило, що вказує на її байдуже ставлення до своїх дій та їх наслідків, враховуючи також те, що інформація про відшкодування заподіяної нею шкоди відсутня, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Документ, що підтверджує сплату судового збору або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя          Олена СУХАРЕВА