Справа № 283/997/26
Провадження №2/283/1066/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
15 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.12.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 518048-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та перерахував відповідачу кредитні кошти. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 07.04.2026 утворилася заборгованість за договором у загальному розмірі 14 150,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн – заборгованості за тілом кредиту, 5650,00 грн – прострочених процентів за користування кредитом, 1000,00 грн – заборгованості за комісією та 2500,00 грн – процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 518048-КС-001 від 03.12.2024 у сумі 14 150,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не подав.
У зв`язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, та неповідомленням ним причин неявки, за згодою позивача суд відповідно до статті 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам статті 223 ЦПК України.
Відповідно до статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши обставини справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 518048-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності.
У матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про позичальника, істотні умови кредитування, розмір кредиту, процентну ставку, реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача та інші умови кредитування.
З наданої позивачем візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що 03.12.2024 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту та кредитний договір одноразовим електронним ідентифікатором UA-6928, який був направлений на номер мобільного телефону, зазначений відповідачем під час реєстрації в особистому кабінеті.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та надало відповідачу кредитні кошти у сумі 5000,00 грн, що підтверджується довідкою про здійснення переказу грошових коштів та інформацією АТ «А – Банк» про перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 07.04.2026 заборгованість відповідача за Договором № 518048-КС-001 становить 14 150,00 грн, з яких: 5000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 5650,00 грн – прострочені проценти за користування кредитом; 1000,00 грн – заборгованість за комісією; 2500,00 грн – проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України. 
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням. Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник – повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Відзиву на позов відповідач не подав, доказів належного виконання своїх зобов`язань або доказів, які б свідчили про неправильність здійсненого позивачем розрахунку, суду не надано. Клопотань про призначення судово-економічної експертизи відповідач також не заявляв.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 5000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 5650,00 грн прострочених процентів за користування кредитом та 1000,00 грн заборгованості за комісією є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Разом з тим суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення 2500,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.
Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на час виникнення спірних правовідносин продовжував діяти.
Оскільки кредитний договір між сторонами укладений 03.12.2024, тобто під час дії воєнного стану, вимога позивача про стягнення з відповідача 2500,00 грн, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому задоволенню не підлягає.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 11 650,00 грн, що складається з 5000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 5650,00 грн процентів за користування кредитом та 1000,00 грн заборгованості за комісією.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76–81, 89, 95, 141, 258, 259, 263–265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 518048-КС-001 про надання кредиту від 03 грудня 2024 року у розмірі 11 650 гривень 00 копійок, яка складається з: 5 000,00 грн – суми прострочених платежів по тілу кредиту; 5 650,00 грн – суми прострочених платежів по процентах; 1 000,00 грн – суми прострочених платежів за комісією. 
У задоволенні позовних вимог про стягнення 2 500,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір у розмірі 2 192 гривні 40 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: | | О.  М.  Саланда