Справа № 369/4742/26
Провадження № 1-кп/369/1608/26 

В И Р О К
іменем України
17.07.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
за участю захисника    ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 112026111140000117 від 17.02.2026 за обвинуваченням  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючої середню освіту, працюючої продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ-маркет», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: 
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
встановив:
На території України введено воєнний стан указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній раз – указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.
23 січня 2026 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Лісники, вул. Родини Рубанів, 170, підійшла до торгових прилавків, на яких знаходилася алкогольна та харчова продукція.
У цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та маючи вільний доступ до товару, ОСОБА_5 таємно викрала: віскі «Barrell Rye Batch 004» об`ємом 0,75 л, міцність 57.85%, у кількості 1 шт., вартістю 4 649,00 грн; віскі «Woody Greek Distillers Colorado Buorbon» об`ємом 0,75 л, міцність 45%, у кількості 1 шт., вартістю 3 649,00 грн; рол «Філадельфія максі», вага 330 г, артикул 888385, у кількості 1 шт., вартістю 429,00 грн; апельсин «Іспанія» вагою 1,122 кг, вартістю 167,32 грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 8 894 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 32 копійки.
Крім того, 24 січня 2026 року, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Лісники, вул. Родини Рубанів, 170, знову підійшла до торгових прилавків з алкогольною та харчовою продукцією.
У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та маючи вільний доступ до товару, ОСОБА_5 таємно викрала: горілку «Львів Княжий Преміальна особлива» об`ємом 1 л, міцність 40%, у кількості 1 шт., вартістю 264,02 грн; віскі «Barrell Dovetail» об`ємом 0,75 л, міцність 62.71%, у кількості 1 шт., вартістю 4 599,00 грн; піцу «Чотири м`яса» вагою 480 г, артикул 778143, у кількості 2 шт., вартістю 398,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 5 261 (п`ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 02 копійки.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочинів, пояснивши, що 23 та 24 січня 2026 року, перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Лісники, вул. Родини Рубанів, 170, з полиці магазину викрала вищевказані алкогольні напої та продукти харчування, якими розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати та вказала, що на даний час повністю відшкодувала завдані ним збитки. 
У судове засідання представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що обвинуваченою ОСОБА_5 була відшкодована завдана матеріальна шкода у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинах доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за епізодом 23.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та за епізодом 24.01.2026 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судима; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої. 
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд 
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Речові докази:
- два оптичні диски DVD-R з рукописним надписом «відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «Сільпо-Фуд», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя     ОСОБА_7