Справа № 365/778/26 
Номер провадження: 2/365/757/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

14 вересня 2026 року  с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2026 позивач  ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 28 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис №2. В разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Після розірвання шлюбу хоче іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис №2.
Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Підставами для розірвання шлюбу позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносили між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Фактично проживають окремо понад два роки, оскільки позивачка проживає за кордоном. Вихованням малолітньої доньки ОСОБА_7 повністю займається її батько ОСОБА_2 (відповідач), оскільки вона проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному його утриманні.
Вважає, що сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам.
Примирення з відповідачем неможливе, тому позивач просить суд не надавати строк на примирення сторін. Враховуючи, що позивач не має можливості в досудовому порядку розлучитися, у зв`язку з малолітньою дитиною, тому вимушена звертатися до Згурівського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 13 серпня 2026 року було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність.
14.09.2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду, в якій зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та просить шлюб між ними розірвати. Також, просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 28 вересня 2002 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, про що 28 вересня 2002 року складено відповідний актовий запис №2 та видано відповідне свідоцтво НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с. 12-13 – витяг з актового запису про шлюб). 
Сторони мають спільну доньку – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-15 – витяг з актового запису про народження).
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що спільне життя та збереження шлюбу не є можливим. На думку останнього, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву про визнання позову.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 підлягає розірванню. 
Після розірвання шлюбу позивача  ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ».
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а.с. 17 – квитанція до платіжної інструкції № 2041-4457-1722-0787 від 11.08.2026). 
В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений нею 11.08.2026 через портал оплати державних та муніципальних послуг https://govpay24.com/ згідно з квитанцією ID 2041-4457-1722-0787.
Решту судових витрат залишити за позивачем. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 113, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. 
Шлюб між   ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області складено актовий запис № 2, розірвати. 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ».
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений нею 11.08.2026 через портал оплати державних та муніципальних послуг https://govpay24.com/ згідно з квитанцією ID 2041-4457-1722-0787.
Решту судових витрат залишити за позивачем.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова