Справа № 127/9892/26 
Провадження № 3/127/2019/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 серпня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2026 року у м. Вінниці по вул. Казимира Малевича (Шмідта), 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (моделі) «DAEWOO SENS», ДНЗ НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України; огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 на місці події (результат огляду – позитивний, 2,88 проміле).
У судове засідання 14.08.2026 року ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Хомич А.М. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце. При цьому, адвокатом Хомичем А.М. було подано заяву про розгляд справи без участі. 
У інших засіданнях захисник ОСОБА_1 – адвокат Хомич А.М. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що до суду було подано клопотання від 05.05.2026 року, оскільки поліцейськими було порушено вимоги ст. 266, 266^1 КУпАП щодо порядку проведення огляду ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, на стан алкогольного сп`яніння (без присутності Військової служби правопорядку у Збройних Силах України; не було роз`яснено право пройти повторний огляд у закладі охорони здоров`я у разі незгоди з результатами огляду на місці). 
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до з ст. 266 КпАП України, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначає Інструкція, затверджена наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.
Відповідно до пунктів 2, 4, 7 Розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно з п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування Міністерством охорони здоров`я та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 266-1 КпАП України, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів; огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Вказані вимоги закону передбачають спеціальну процедуру огляду військовослужбовців, які виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях.
На переконання суду, порушень поліцейським порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, передбаченого як ст. 266 КУпАП, так і ст. 266^1КУпАП, не відбулося з огляду на таке.
По-перше, як вбачається з відеозапису події, ОСОБА_1 не заперечував проти проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, а також не висловлював незгоду з його результатами (відеозапис № 468877), тому підстави для проведення огляду у закладі охорони здоров`я були відсутні. 
По-друге, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу у Збройних Силах України, у визначений у протоколі про адміністративне правопорушення час (22 березня 2026 року) виконував обов`язки військової служби у розумінні положень ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». 
Натомість, як вбачається з відеозапису події (відеозапис № 468877, 10:52 год), ОСОБА_1 повідомив, що "мені вихідний дали».
По-третє, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я не проводився, то відсутні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 266^1 КУпАП щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.
Разом з тим, у подальшому, ОСОБА_1 було передано інспектору відділення ВІБДР ВЗВ ВСП ОСОБА_2 , який підтвердив вказані обставини у поясненнях, наданих у судовому засіданні. 
Окрім того, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2026 року у справі № 127/10172/26було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, а саме: 
-Протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 621245 від 22.03.2026 року; 
-результат огляду Drager Alcotest 7510 від 22.03.2026 року, результат огляду – позитивний 2,88 проміле;
-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.03.2026 року;
-відеозапис події;
-довідку обліку адміністративних правопорушень,
-пояснення інспектора відділення ВІБДР ВЗВ ВСП ОСОБА_3 ,
-пояснення поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мельничук Вікторії Анатоліївни, 
суд доходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності (у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40^1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 266, 266^1, 280-284 КУпАП,   
ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя