Справа № 713/1268/26 
Провадження №2-о/713/148/26 
УХВАЛА 
іменем України

20.07.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Біла У.М., звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 -Д.А., ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.30 год 22.07.2026.
15.06.2026 представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Марчук А.Д. сформував у системі «Електронний суд» клопотання про проведення розгляду справи в цілому в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, яке обґрунтовує завантаженістю та віддаленістю суду.
До 17.07.2026 суддя перебував у щорічній основній відпустці.
Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).
Клопотання представника заінтересованої особи про участь у всіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:
- подане з дотриманням встановлених законом строків;
- у суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі у приміщенні Господарського суду Чернівецької області;
- до нього додано докази надіслання його копії іншим учасникам справи.
Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи необхідно задовольнити та проводи судові засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові №905/2371/21 від 23.03.2023 року.
Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи Марчука Андрія Дмитровича, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №713/1268/26 (провадження №2-о/713/148/26) за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , призначене на 12.00 год. 22.07.2026 та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/1268/26 (провадження №2-о/713/148/26) за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у режимі відеоконференції о 12.00 год. 22.07.2026 та всіх подальших судових засідань за участю представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 Марчука Андрія Дмитровича.
Копію ухвали направити негайно до Господарського суду Чернівецької області (вул. Кобилянської, 14, м. Чернівці) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 Марчуку Андрію Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК