Справа № 750/8236/26 
Провадження № 3/750/2437/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, має на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:
22.05.2026 о 18 год. 22 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла віку адміністративної відповідальності, знаходячись на території регіонального ландшафтного парку «Ялівщина» по вул. Медиків у м. Чернігові, зберігав при собі без мети збуту полімерний зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/6614-НЗПРАП від 30.06.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,1192 г, що є невеликим розміром. У зв`язку з учиненням адміністративного правопорушення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що була викликана поліцейськими на місце події за фактом вилучення в її сина психотропної речовини. З пояснень сина їй відомо, що зберігання забороненої речовини було обумовлено впливом поганої компанії. В той же день сина оглянули в медичному закладі та за результатами дослідження його сечі, зі слів дізнавача, слідів наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено. З сином постійно проводить виховні бесіди, він обмежений у спілкуванні з друзями і перебуває під постійним контролем. Ознак наркотичного сп`яніння ні до вказаних подій, ні в подальшому у сина не бачила.
Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944268 від 22.07.2026, скалений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-копія витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12026275440000519 від 22.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з яким відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування за фактом виявлення під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, що мало місце по вул. Медиків у м. Чернігові на території регіонального ландшафтного парку «Ялівщина»;
-копія письмових поясненнь ОСОБА_2 , який пояснив, що 22.05.2026 о 18 год. 00 хв., коли він прогулювався в парку «Ялівщина», неподалік від вул. Медиків, 10, у м. Чернігові, зійшов зі стежки, щоб справити природні потреби, та побачив зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Він підняв цей пакетик та поклав у праву кишеню, оскільки йому стало цікаво. Коли він повернувся назад на стежку, його зупинили поліцейські, яким він видав вказаний зіп-пакет. Жодних наркотичних засобів чи психотропних речовин він не вживав;
-копія висновка експерта № СЕ-19/125-26/6614-НЗПРАП від 30.06.2026, згідно з яким надана на дослідження речовина (полімерний пакетик, вилучений 22.05.2026 в ході огляду місця події у неповнолітнього ОСОБА_2 ) містить у своєму складі особливо небезпечною психотропну речовину, обіг якої заборонено, – 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,1192 г.
Згідно з постановою від 02.07.2026, прийнятою старшим дізнавачем Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Салоїд А.А., кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000519 від 22.05.2026, закрито у зв`язку з відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, доведено факт незаконного зберігання неповнолітнім ОСОБА_2 психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_1 .
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинено дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), однак, правопорушення ним вчинено у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти, тому відповідальність за його дії покладається на його матір – ОСОБА_1 .
Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини цього адміністративного правопорушення, зокрема, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, невеликий розмір вилученої психотропної речовини; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на її утриманні неповнолітнього сина; ступінь її вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, – щире каяття, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення. 
Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, - 
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Б.В. Крапивний