Справа № 569/13794/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 липня 2018 року у розмірі 104014,85 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 26 липня 2018 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 100000 грн. У процесі користування рахунком 24 квітня 2024 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15 квітня 2026 року має заборгованість 104014,85 грн, яка складається із: 82121,59 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21893,26 грн - заборгованість за простроченими відсотками. 
Ухвалою від 10 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 
У клопотанні, поданому одночасно з позовною заявою, представник позивача Меркулова В.В. просить позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позову заяву до суду не надходило. 
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справи доказів. 
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 26 липня 2018 року між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_2  укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. 
24 квітня 2024 року між сторонами шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг укладений змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів "Кредитна картка", "Оплата частинами", "Миттєва розстрочка".  
На виконання умов укладеного між сторонами договору відповідач отримала кредитні картки: "Універсальна " № НОМЕР_1 , строком дії 06/22; віртуальна "Універсальна" № НОМЕР_2 , строком дії 01/28, що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" від 28 квітня 2026 року.
26 липня 2018 року на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт в сумі 600 грн, який надалі збільшено до 100000 грн (15 вересня 2023 року) та зменшено до 88360,84 грн (29 вересня 2025 року), про що свідчить довідка АТ КБ "Приватбанк" від 28 квітня 2026 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 .
З виписки за договором № б/н за період з 26 липня 2018 року до 28 квітня 2026 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом здійснення платежів, переказів, зняття готівки тощо.
За розрахунком заборгованості за договором № б/н від 26 липня 2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 15 квітня 2026 року заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 104014,85 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 82121,59 грн, заборгованості за процентами в сумі 21893,26 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 липня 2018 року у розмірі 104014 (сто чотири тисячі чотирнадцять) грн 85 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570;
відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .   

Суддя