Справа № 615/2297/26
Провадження № 3/615/563/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №161946, складеного 11.08.2025 ПОГ СВзП Богодухівського ВРП ГУ НП в Харківській області Кравченко Д.А., 31.07.2026 о 20:00 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . На думку поліцейського, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
 
Наголосив, що протокол про адміністративне правопорушення не містить обов`язкових обставин інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме вчинених ним дій, які б хоча б свідчили про домашнє насильство психологічного характеру.
 
Пояснив, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому на праві власності, на підтвердження чого надав договір купівлі-продажу від 17.12.1996. Придбаний під час шлюбу з ОСОБА_2 . Але 10 років назад колишня дружина вигнала його з будинку та знищила всі речі. Змушений проживати у батьківському будинку, який постраждав від пожежі, тому не придатний для проживання. Під час шлюбу збудували ще один будинок поряд, сподівався, що хоч там зможе проживати, але колишня дружина не пускає, посилаючись, що йому нічого не належить.
31.07.2026 близько 20:00 прийшов до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але колишня дружина не пускала, викликала поліцію. Вказав, що не знав про складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки поліцейські вказали, що як власник він має право заходити до будинку не лише через двері, а і у вікно.
 
Оскільки обвинувачення через відсутність зазначення вчинених ним протиправних дій не зрозуміле, просить повернути матеріал до поліції для доопраювання.
 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши надані матеріали, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
 
Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку – органів Національної поліції. 
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ч.1 ст.256 КУпАП).
Слід відзначити, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено, у чому саме полягають протиправні дії особи та які конкретні вимоги законодавства нею порушено, не з`ясовано навіть місце реєстрації особи та потерпілої, кому належить право власності на спірний житловий будинок. Вказані недоліки протоколу унеможливлюють належне визначення об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення та перешкоджають суду здійснити всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області – для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня винесення.

Суддя          А.П. Токмакова