Справа № 503/661/26
Провадження №3/503/376/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , в порушення ст.150 СК України, не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 24.04.2026 року о 10 годині 10 хвилин в міському парку "Мир", що розташований за адресою: вул. Садова, м.Кодима Подільського району Одеської області, перебуваючи на дитячому майданчику курив електронну сигарету "VAPORESSO", чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ "2899-IV та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП у віці 14-ти років. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №764129 від 27.04.2026 року, в якому зафіксовано факт ухилення від виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина; рапортом інспектора ВПД №1 (м.Кодима) Подільського РУП ГУНП в Одеській області О.Чорної; письмовим поясненнням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення були відібрані у присутності батька ОСОБА_1 від 27.04.2026 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснення були відібрані у присутності заступника директора з виховної роботи ОСОБА_4 від 27.04.2026 року. 
Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його особисте ставлення до вчиненого, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч 3 ст. 184, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять)грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Калашнікова