ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/14806/26
провадження № 1-кп/753/1992/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105120000231 від 29.05.2026, за обвинуваченням: 

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Балаклєйського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, 29 травня 2026 приблизно о 22-й годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1 в Солом`янському районі м. Києва неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київськи метрополітен» у м. Києві, виявив на асфальті біля лавки, 4 (чотири) пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_2 придбав шляхом підняття вказані 4 (чотири) пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, які помістив до сумки чорного кольору, яку він тримав при собі на той час, тим самим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямував до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки незаконно перевіз його електропотягами до станції метро «Харківська КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, тобто 29.05.2026 приблизно о 22-й годині 40 хвилин у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в його сумці чорного кольору, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_2 та в пристуності двох понятих вилучено із сумки чорного кольору, яку він тримав при собі на той час, 4 (чотири) пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими замками із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору а саме наркотичний засіб - канабіс.
Таким чином,  ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставини вчинення  ОСОБА_2  кримінального проступку, а саме незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.
Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення  ОСОБА_2  незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Щодо призначення  ОСОБА_2  виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обставиною, яка пом`якшує покарання  ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі.
Обрання покарання  ОСОБА_2  у виді штрафу і випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.
На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.
Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра, наявність обставини, яка пом`якшує, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення  ОСОБА_2  покарання у виді пробаційного нагляду.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, 

ухвалив:
ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_2  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;  не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: канабіс, масою 7,00 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2888 грн. 16 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя            ОСОБА_1