Справа № 710/1392/25 
Провадження № 2-о/710/8/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026 м.Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді – Сивоконя С.С.,
присяжних: Обревко Т.В., Ведуса М.І.,
за участю секретаря судових засідань – Шпиці О.Е.,
представника заявника – ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ – Фарштейн О.Ю.,
адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною – Василенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах заявника: ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи: адвокат Василенко Тетяна Дмитрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна 
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
12.09.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
Аргументи учасників справи.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 хворіє приблизно з 2013 року, має психічні розлади, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може контролювати свою поведінку, не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, має швидко мінливий емоціональний настрій від агресії до втоми та виснаження. Попри лікування, не зважаючи на щоденний догляд за дядьком, стан його здоров`я залишається таким же важким: він не усвідомлює своїх дій, при загостренні хвороби не орієнтується в просторі, тому не здатний до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується довідкою №131 від 01.08.2025 року та висновком №131 до протоколу №85 про наявності порушення функцій організму через які невиліковні хворі не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги на непрофесійній основі. ОСОБА_3 , обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку внаслідок хронічного психічного розладу та приступів епілепсії, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Так, як ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою забезпечення ним особистих майнових та немайнових прав, він потребує постійного стороннього догляду опікуна. Враховуючи, що у ОСОБА_3 відсутні члени сім`ї першої лінії, а заявник є його рідним племінником і має бажання доглядати свого дядька та бути його піклувальником, має на це можливість і бажання, виникла необхідність отримати таке право в законному порядку.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.10.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Експертизу було доручено провести експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 було поновлено провадження по справі за клопотанням експерта про надання медичної документації.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.01.2026 було клопотання експерта задоволено, справу на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.05.2026, поновлено провадження по справі.
Представниця заявника в судове засідання з`явилася та підтримала подану заяву, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Фарштейн О.Ю. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Також суду було надано рішення про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності та надано подання.
Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною – ОСОБА_4 підтримав вимоги заявника.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заяву потрібно задовольнити. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Васильків, Шполянського району Черкаської області. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5-6, 7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 07.09.1987 року Васильківською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №26 від 07.09.1987 року. Батьками записані: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/010788646 від 04.08.2025 року, сформованого відомчою інформаційною системою Державної міграційної служби на підставі відомостей Шполянської територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з 20.02.1981 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 листопада 1956 року бюро записів актів громадянського стану Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Васильків Шполянського району Черкаської області. Згідно з вказаним документом, у книзі записів актів громадянського стану про народження 02 листопада 1956 року зроблено відповідний запис за № 70, а батьками дитини зазначені: батько — ОСОБА_7 , мати — ОСОБА_8 (а.с.12).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052826581 від 05 серпня 2025 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з відомостями актового запису № 85, складеного 20 грудня 1961 року Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, батьками дитини є: батько — ОСОБА_7 (національність — українець), мати — ОСОБА_10 (національність — українка) (а.с.13-13 зворот).
За відомостями копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26 серпня 2006 року Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, у віці 44 років помер ОСОБА_5 . Згідно з вказаним документом, факт смерті зареєстровано в Книзі реєстрації смертей 26 серпня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 30, а місцем смерті зазначено: село Васильків Шполянського району Черкаської області, Україна (а.с.14).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Макіївка) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 86 років у селі Васильків Шполянського району Черкаської області, про що 24 листопада 2020 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 467 (а.с.15).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 83 років у селі Васильків Шполянського району Черкаської області, про що 25 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 39 (а.с.16).
?Згідно з довідкою КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Слобідської сільської ради від 07 серпня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець с. Васильків, перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з захворюванням (а.с.17).
Відповідно до довідки наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади №168 ОСОБА_2 за психіатричною допомогою до лікаря нарколога не звертався (а.с.18).
За відомостями довідки наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади №173 ОСОБА_2 за психіатричною допомогою до лікаря психіатра не звертався (а.с.19).
Згідно із завіреним Актом перевірки сімейного стану від 20.08.2025 року, складеним комісією ІНФОРМАЦІЯ_10 , офіційно підтверджено факт необхідності та здійснення військовослужбовцем ОСОБА_2 постійного стороннього догляду за його дядьком ОСОБА_3 , який є пенсіонером по інвалідності. Документ констатує, що на підставі висновку ЛКК №131 від 01.08.2025 року хворий через ушкодження функцій організму не здатний до самообслуговування та потребує піклування, а інші особи чи члени родини, які за законом зобов`язані або могли б здійснювати такий догляд, повністю відсутні (а.с.20-20 зворот).
Повний витяг МВС від 12.08.2025 підтверджує, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не має судимостей, не притягується до кримінальної відповідальності та не перебуває в розшуку (а.с.24).
Характеристика № 392 від 13.08.2025 року, видана старостою Васильківського старостинського округу Шполянської міської ради, позитивно оцінює особисті якості ОСОБА_2 та офіційно підтверджує факт здійснення ним постійного стороннього догляду за дядьком, ОСОБА_3 (1956 р.н.), який хворіє на епілепсію і потребує побутової та медичної допомоги (а.с.25).
Довідка про склад сім`ї № 377 від 01.08.2025 року, видана старостою Васильківського старостинського округу, підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з власником житла ОСОБА_3 (1956 р.н., заявник) фактично проживає без реєстрації його племінник ОСОБА_2 (1987 р.н.) (а.с.26).
Висновок про стан здоров`я заявника від 23.07.2025 року (Додаток 5) підтверджує, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за результатами комплексного медичного обстеження є повністю здоровим. Документ фіксує успішне проходження оглядів у профільних спеціалістів (зокрема психіатра, нарколога й терапевта) та негативні результати аналізів на ВІЛ і РМП, що офіційно засвідчує його спроможність за станом здоров`я здійснювати сторонній догляд (а.с.27).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №5 від 13.05.2026, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу (наслідки повторних черепно-мозкових травм, атеросклерозу судин головного мозку, гіпертонічної хвороби) з генералізованими приступами середньої частоти, вираженими інтелектуально- мнестичними, психопатоподібними розладами і розладами адаптації (F-06.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з вказаним хронічним стійким психічним розладом потребує постійного стороннього догляду (а.с.106-108).
Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №543 від 14.08.2026, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_2 , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_3 (а.с.148-149).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. 
ОСОБА_3 за висновком судово –психіатричного експерта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з вказаним хронічним стійким психічним розладом потребує постійного стороннього догляду.
Призначення ОСОБА_2 опікуном над його дядьком ОСОБА_3 є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородського району Черкаської області. 
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн.
Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.03.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Строк дії рішення суду про визнання особи,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.С. Сивокінь
Присяжні:
Т.В. Обревко
М.І. Ведус