Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/2933/26
Номер провадження 2/299/1437/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено кредитний договір № 487440-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Позивач зазначає, що 23 січня 2024 року ним було направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти кредитний договір. Того ж дня відповідач акцептував зазначену оферту шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-1764, який був направлений на номер мобільного телефону, вказаний ним під час реєстрації в особистому кабінеті. У зв`язку з цим договір № 487440-КС-001 вважається укладеним та підписаним відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.
Згідно з умовами договору кредиту, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15958554, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
На виконання умов договору позивач перерахував кредитні кошти у сумі 4 000,00 грн на банківську картку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами.
Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 08 червня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 12 900,36 грн, яка, за розрахунком позивача, складається з: 4 000,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 8 300,36 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом; 600,00 грн – заборгованість зі сплати комісії.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та положення статей 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 900,36 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки через електронний суд, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
За наявності передбачених статтею 280 ЦПК України підстав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.
Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено кредитний договір № 487440-КС-001 шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи та підписання його одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
З наданих позивачем доказів вбачається, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується документами про перерахування коштів на банківську картку відповідача.
Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до пункту 2.5 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати комісію у визначеному договором розмірі. Згідно з розрахунком заборгованості розмір несплаченої комісії становить 600,00 грн. Відповідачем доказів сплати зазначеної суми або заперечень щодо її нарахування не надано. Відтак, суд вважає доведеним розмір заборгованості за комісією у сумі 600,00 грн.
Оскільки факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн та невиконання ним зобов`язань щодо їх повернення і сплати передбачених договором платежів підтверджується належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 08 червня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12 900,36 грн, з яких: 4 000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту, 8 300,36 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом та 600,00 грн — заборгованість за комісією.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, погашення заборгованості або наявності інших обставин, які б звільняли його від виконання договірних зобов`язань, суду не надано.
За таких обставин суд вважає доведеним розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 487440-КС-001 у сумі 12 900,36 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 12 900,36 грн підлягають задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 274–275, 280–282 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 487440-КС-001 про надання кредиту від 23.01.2024 року, у розмірі 12 900,36 грн, яка складається із: 4 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 8300,36 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 600,00 грн заборгованості за комісією.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 2 662,40 грн судового збору.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411. 
Головуючий | Леньо В. В.