Справа № 175/10245/26
 
провадження №3/175/3996/26
 
Постанова
 
Іменем України
 
27 липня 2026 року      с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши у судовому засідання матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператор БПЛА, військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2026 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , та 08.06.2026 року був затриманий представниками ВСП та повернувся до військової частини. Тобто в умовах військового стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1  у судовому засіданні з`явився. Свою провину визнав. Просив суворо не карати. 
Так, провина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК/К №233 від 08.06.2026 року, письмовими поясненням правопорушника та матеріалами адміністративного протоколу в їх сукупності.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням, проступком визнається протиправна, винна(умисна) або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст.251,252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст.172-11, ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. 
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома начальнику Військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, копію постанови для примусового виконання в частині сплати штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, направити до відповідного відділу ДВС України у Дніпропетровській області. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя          Бойко О.М.