Справа № 536/1628/26
Провадження № 2/533/611/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 17).

13 липня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.07.2026 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 20).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21-22).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.09.2026 виправлено описку в ухвалі суду від 17.07.2026, а саме: виправлено по батькові відповідача на « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 » (а.с. 74).

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила ухвалити рішення про його задоволення. На примирення не згодна (а.с. 8). Крім того, у поданій 03.09.2026 через канцелярію суду заяві просила судові витрати залишити за нею.

Представник позивачки – адвокат Левченко Віктор Петрович подав заяву про розгляд справи без його участі, позов також підтримав та просив задовольнити (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

26 червня 2020 року між позивачкою Голобородько та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради Козельщинського районну Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб від 07 липня 2020 року серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Подружжя має спільних дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

У позовній заяві позивачка стверджувала. що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникли різні погляди на життя, відносини у сім`ї суттєво погіршилися. Подружжя не може більше підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Наразі шлюбні відносини з відповідачем не підтримує, спільного господарства не ведуть. Подальшого сенсу перебувати у зареєстрованому шлюбі немає, оскільки спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На примирення не погоджувалася.

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору (а.с. 2, 12).

З врахуванням позиції позивачки про залишення судових витрат за нею, суд не здійснює розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 247, 263-265, 274, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2020 року у виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради Козельщинського районну Полтавської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: (05348)2-24-02; електронна пошта: info.krmnch.rn.plt.dracs@sumyjust.gov.ua ).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Левченко Віктор Петрович (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактично проживає: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; тел.: НОМЕР_7 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 03.09.2026.

Суддя В.П. Козир