Провадження № | 3/447/853/26
Справа № | 447/2538/26

П О С Т А Н О В А

11.08.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
22.06.2026 близько 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Шептицького, у м. Миколаєві, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: сварився, виражався нецензурною лайкою, погрожував забрати малолітню доньку ОСОБА_3 , 2020 року народження, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.06.2026 близько 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Шептицького, у м. Миколаєві, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в її присутності сварився із ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував насильно забрати її у матері, налякавши доньку, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Крім того, про судові засідання ОСОБА_1 був повідомлений за допомогою SMS-повісток, які були відправлені на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2538/26, слід об`єднати зі справою №447/2539/26, та присвоїти номер №447/2538/26.
Постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання виконана не була.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218565 від 01.07.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218600 від 01.07.2026;
- рапортом працівника поліції від 22.06.2026;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2026;
- рапортом працівника поліції від 02.07.2026;
- копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 21.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; до нього застосовано штраф у розмірі 340 грн.00 коп., стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.;
- витягом з адмінпрактики;
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Зобов`язати, ОСОБА_1 пройти програму для кривдників.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Павлів В. Р.