Деражнянський районний суд Хмельницької області 
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/838/26 
Провадження № 1-кп/673/152/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 р. | м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 (справа № 673/1113/24), яка набрала законної сили 05.11.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Незважаючи на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 у справі №673/1113/24, з якою ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 ухилився від виконання постанови суду, яка набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 05.04.2025 близько 11 год. 26 хв. ОСОБА_4 з метою невиконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 у справі №673/1113/24 в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та ст.15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи по вул. Леоніда Каденюка в с. Гатна Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом мототрактором марки «МТ-201», без реєстраційного номера, та був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якими було складено відносно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 № 291372 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.04.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2025 (справа №673/436/25), яка набрала законної сили 15.07.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
У подальшому, незважаючи на постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 у справі № 673/1113/24 та від 01.07.2025 у справі № 673/436/25, з якими ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129-1 Конституції України, ОСОБА_4 ухилився від виконання постанов суду, які набрали законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 18.06.2026, близько 09 год. 19 хв. ОСОБА_4 з метою невиконання постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 у справі № 673/1113/24 та від 01.07.2025 у справі №673/436/25 в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», перебуваючи по АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» моделі «Dio» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якими було винесено відносно ОСОБА_4 постанову серії ЕНА № 7394960 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.06.2026 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 05.04.2025 по вул. Леоніда Каденюка в с. Гатна Хмельницького району Хмельницької області умисно не виконав постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 у справі № 673/1113/24 та 18.06.2026 по АДРЕСА_2 умисно не виконав постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2024 у справі №673/1113/24 та від 01.07.2025 у справі № 673/436/25, які набрали законної сили, в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та надав показання, які повністю відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно він, не виконав постанови Деражнянського районного суду від 25.10.2024 та від 01.07.2025, які набрали законної сили, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, за вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1ст.382 КК України кваліфіковано вірно, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є особою похилого віку та пенсіонером, має вкрай важкий стан здоров`я, повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінується. 
Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зіст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- мопед - загальний А1 марки «Honda» моделі «Dio», чорного кольору, 1991 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
- оптичний DVD-R диск у паперовому конверті з викопійованими відеозаписами із нагрудного реєстратора поліцейського СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за 18.06.2026, зі службового автомобіля за 18.06.2026, із нагрудних реєстраторів поліцейських СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за 05.04.2025, на яких зафіксовано факти керування ОСОБА_4 транспортними засобами; копії постанови серії ЕНА №2616836 від 16.07.2024, протоколу серії ЕПР1 №291372 від 05.04.2025, протоколу серії ЕПР1 №139855 від 30.09.2024, постанови серії ЕНА №7394960 від 18.06.2026 – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя | ОСОБА_1