ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23.07.2026р. Справа № 905/212/26 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОТІС»
про ухвалення додаткового рішення (вх № 3022/26 від 02.07.2026), - 

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА АГРОТІС» (код ЄДРПОУ 30228170; адреса: 85334, Донецька обл., Покровський район, сел. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53)
до відповідача: Держави – Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (адреса: 125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, МСП-3)
про стягнення 1.558.170.924,86 грн. майнової шкоди, -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.06.2026 по справі № 905/212/26 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОТІС» збитки від втрати майна та упущеної вигоди у сумі 1.558.170.924,86 грн. Стягнуто з держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації до Державного бюджету України 931.840,00 грн судового збору. 
02.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА АГРОТІС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, з додатками згідно переліку (вх.№3022/26). У цій заяві просить зокрема стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (на проведення незалежної оцінки збитків) у розмірі 554550,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 745080,00 грн.
Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» ставиться питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, тому така заява підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовження воєнного стану в України, що триває до тепер, а також продовження у зв`язку з цим особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р “Про організацію роботи Господарського суду Донецької області”, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р “Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги”) та перебування судді Величко Н.В. у період з 01.07.2026 по 20.07.2026 включно у відпустці, заява розглядається у розумний строк.
Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення і матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами першою та третьої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною першою статті 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» зазначено, що він очікує понести витрати у розмірі 745080,00 грн. на професійну правничу допомогу та 554550,00 грн витрат, пов`язаних із вчинення інших процесуальних дій необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду (на проведення незалежної оцінки збитків), а докази, які підтверджуватимуть розмір таких витрат та детальний опис виконаних адвокатом робіт будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається, позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача суми понесених судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Отже, у суду є підстави для винесення додаткового рішення у цій справі на підставі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-то угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.
На підтвердження понесених судових витрат позивач надав: договір №03/07-01 на проведення незалежної оцінки від 03.07.2025, калькуляція вартості робіт від 03.07.2025 з доказами скріплення електронними підписами та печатками, додаткова угода №1 до Договору №03/07-01 від 03.07.2025 з доказами скріплення електронними підписами та печатками, акт приймання-передачі робіт з незалежної оцінки від 10.12.2025 з доказами скріплення електронними підписами та печатками, платіжні інструкції №247 від 10.07.2025 та №427 від 22.12.2025, договір про надання юридичних послуг №134/24 від 12.12.2024 з доказами скріплення електронними підписами та печатками, Договір про надання правничої допомоги від 16.01.2025, платіжна інструкція №440 від 16.12.2024, детальний опис послуг, наданих адвокатом у рамах договору про надання правничої допомоги. 
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Армада» (виконавець) 12.12.2024 укладено договір про надання юридичних послуг №134/24, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає виконавцеві, а виконавець зобов`язується надати замовнику за плату послуги.
Під послугами сторони цього договору погодились розуміти: комплексний юридичний супровід процедури фіксації збитків, підготовка доказової бази для судового процесу, в тому числі: усні та письмові консультації; аналіз документів; інструкції щодо збору і оформлення доказової бази; оцінка зібраної документації щодо, підготовка та подання судового позову щодо відшкодування нанесених збитків до відповідного суду в Україні в інтересах замовника, юридичний супровід процедури отримання компенсації за завдані війною збитки.
В перелік юридичних послуг, передбачених цим пунктом, входить, зокрема: комплексний юридичний супровід процедури фіксації збитків, підготовка доказової бази для судового процесу, в тому числі: усні та письмові консультації; аналіз документів; інструкції щодо збору і оформлення доказової бази; оцінка зібраної документації з точки зору мінімізації ризиків щодо мети і предмету цього договору, взаємодія з державними органами та/або органами місцевого самоврядування від імені та в інтересах Замовника з метою отримання документів та їх подальшого використання в якості доказів у спорах щодо відшкодування завданих збитків; - перевірка відповідності зібраних документів вимогам українського законодавства, підготовка рекомендацій щодо усунення виявлених невідповідностей (в разі їх виявлення); - підготовка та подання судового позову щодо відшкодування завданих Замовнику збитків до відповідного суду в Україні; - представництво інтересів Замовника в судовому процесі у відповідному українському суді, участь в судових засіданнях, підготовка та подання всіх необхідних процесуальних документів та здійснення інших дій, спрямованих на досягнення позитивного для Замовника результату в судових процесах; - супровід судового процесу до ухвалення судами рішення та набрання ним законної сили; - отримання судового рішення; - комунікація з фондами фінансування, участь у перемовинах в інтересах Замовника (за потреби залучення додаткового фінансування); - загальна координація проєкту, взаємодія з локальними юристами за кордоном; - попередній розшук активів рф за кордоном (п.1.1.1. Договору).
Відповідно до п.2.3 виконавець має право на власний розсуд та за власний рахунок залучати до надання послуг за цим договором фахівців у сфері права та адвокатів, укладаючи з ними договори від імені та на користь замовника. Виконавець несе відповідальність за якість надання послуг залученими фахівцями.
Після надання послуг виконавець зобов`язаний надати замовнику акт наданих послуг. Замовник зобов`язаний підписати наданий виконавцем акт протягом 15 робочих днів з моменту отримання або у цей же строк надати аргументовану відмову від підписання акту. (п.2.5. Договору).
Пунктом 3 Договору сторони узгодили вартість послуг.
Загальна вартість послуг за договором складається з двох частин. Перша - це фіксована частина, що сплачується Замовником в гривні в сумі, що еквівалентна сумі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) євро у т.ч. ПДВ за курсом продажу АТ КБ "Приватбанк", зазначеному на офіційному сайті https://privatbank.ua/ станом на момент оплати рахунку, яку Замовник сплачує на умовах передплати, протягом трьох календарних днів з дати укладення цього Договору (п.3.1.)
Друга частина, "гонорар успіху", являє собою відсоток від фактично отриманих Замовником в якості компенсації за нанесені внаслідок збройної агресії російської федерації грошей. Друга частина оплати за цим договором складає суму в розмірі 4% відсотки від суми грошей, яка буде фактично отримана Замовником в якості компенсації та/або відшкодування збитків за майнові та немайнові втрати, в тому числі упущену вигоду, понесені внаслідок збройної агресії російської федерації. Друга частина оплати сплачується Замовником на користь Виконавця протягом трьох календарних днів з дати фактичного отримання Замовником повного або часткового відшкодування збитків (п.3.2.)
До вартості послуг, зазначену в п. 3.1. Договору, не входять всі додаткові витрати за проектом (поштові витрати, переклад документів та його засвідчення, судовий збір). Замовник окремо оплачує додаткові витрати (п.3.3.).
Всі розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі, шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п.3.4.).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.7.1. Договору).
16.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Армада» (замовник) та адвокатом Бумба Орестом Андрійовичем (адвокат) на підставі Договору про надання юридичних послуг №134/24 від 12 грудня 2024 укладено договір про надання правничої допомоги.
Відповідно до п.1.1. Договору адвокат зобов`язується здійснювати представництво клієнта, захищати його права і законні інтереси, надавати усі види правничої допомоги, в обсязі та на умовах, встановлених у цьому Договорі та додаткових угодах до нього, - а замовник зобов`язаний оплатити всі види правничої допомоги адвоката та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.
Адвокат зобов`язується здійснювати підготовку позову та представлення інтересів клієнта під час судового процесу в Господарському суді Донецької області за позовом клієнта до держави Російська Федерація про стягнення суми завданих у зв`язку із російською збройною агресією на території України збитків (п.1.1.1.Договору).
У п.2.3 Договору сторони погодили, що на підтвердження факту надання адвокатом клієнту правничої допомоги відповідно до умов цього Договору адвокатом та замовником підписується Акт приймання-передачі наданих послуг.
Розмір гонорару адвокату за надання клієнту професійної правничої допомоги за цим договором та інші умови цього договору, які є конфіденційними, визначені та погоджені сторонами у додатку №1 до цього Договору (п.4.1. Договору).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2027 року (включно) (п.7.1. Договору).
В якості додатку до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем долучено платіжну інструкцію №440, згідно якої ТОВ «Агрофірма «Агротіс» сплачено на рахунок Юридичної компанії Армада ТОВ 745080,00 грн з призначенням платежу «сплата за комплексний юридичний супровід процедури фіксації збитків, зг-но рах.№366 від 12.12.2024р. по договіру №134/24 від 12.12.2024р. у т.ч. ПДВ 124180,00 грн».
Позивачем також сформовано детальний опис послуг, наданих адвокатом у рамках договору про надання правничої допомоги.
Інших доказів до заяви позивачем не надано.
Суд зазначає, що сторонами у п. 2.3. Договору погоджено, що на підтвердження факту надання адвокатом клієнту правничої допомоги відповідно до умов договору адвокатом та замовником підписується Акт приймання-передачі наданих послуг.
Отже, акт є документом, який фіксує факт та обсяг наданої правничої допомоги (вид послуг, їх кількість) та вартість. Передбачивши у Договорі такий порядок приймання-передачі послуг та їх фіксації, сторони за Договором легітимізували акт приймання-передачі як допустимий доказ підтвердження виконання Договору. 
Суд повинен оцінювати реальність понесення адвокатських витрат та розумність їхнього розміру виключно за підтвердженими стороною даними про отримані і прийняті нею послуги, а не на підставі внутрішніх документів адвоката.
Позивач не подав суду відповідний акт приймання-передачі наданих послуг, серед додатків до заяви про ухвалення додаткового рішення такий не значиться.
У частині п`ятій статті 129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила під час вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. У такому випадку суд повинен конкретно визначити, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести обґрунтування такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну потребу судових витрат для конкретної справи.
Близькі за змістом висновки сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
У постановах від 19.02.2022 у справі № 755/9215/15-ц та від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною п`ятою статті 129 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково (висновки, сформульовані у пункті 144 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24).
Критерії оцінки реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та неодмінності), а також розумності їхнього розміру застосовують з огляду на конкретні обставини справи, тобто є оціночним поняттям. Вирішення питання оцінки суми витрат, заявлених до відшкодування, на предмет відповідності зазначеним критеріям є завданням того суду, який розглядав конкретну справу і мав визначати суму відшкодування з належним урахуванням особливостей кожної справи та всіх обставин, що мають значення.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 148 постанови від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) наголосила, що подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом таких витрат у зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критеріям реальності адвокатських витрат (їхньої дійсності й потрібності) та розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи.
Враховуючи, що позивач не подав належних доказів отримання ним послуг адвоката на суму 745080,00 грн, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.
Розглядаючи вимоги заяви в частині відшкодування витрат на проведення незалежної оцінки збитків у сумі 554550,00 грн, суд виходить з наступного.
У ч.1 ст.123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи - відповідно до пункту 2 частини 3 статті 123 ГПК України, до останніх належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно з частинами 4 -7 статті 127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.
Звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").
До матеріалів заяви надано Договір №03/07-01 від 03.07.2025, укладений між ТОВ «Агрофрма «Агротіс» (замовник) та ТОВ «Інжиніринговий центр «Екскон» (виконавець), відповідно до п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати роботи з проведення незалежної оцінки збитків, наданих ТОВ «Агрофірма «Агротіс» у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та оцінку упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, які підлягають обов`язковій оцінці в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (надалі – об`єкт оцінки).
Загальна вартість робіт за Договором визначається як сума вартості Робіт по кожному етапу (частині), що зазначаються у Додаткових угодах, укладених сторонами відповідно до цього Договору. Вартість робіт по кожному етапу (частині) складається згідно калькуляції вартості робіт, що є невід`ємною частиною Договору (п.3.1. Договору).
Відповідно до п.4.1. Договору після закінчення строку виконання робіт, зазначеного в Додаткових угодах до цього Договору, виконавець надає замовнику Звіт про незалежну оцінку та Акт приймання-передачі робіт з незалежної оцінки.
Замовник у 3-денний строк з дати отримання Акту від виконавця, надсилає виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття результатів виконаних виконавцем робіт. Якщо в зазначений у цьому пункті строк виконавець не отримав від замовника підписаний Акт або мотивовану відмову від прийняття результатів виконаних виконавцем робіт, то роботи вважаються прийнятими замовником, як виконані виконавцем відповідно до вимог цього договору (п.4.2.Договору).
Згідно з п.7.2. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та дії до повного і належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Датою (моментом) підписання цього Договору є дата, зазначена у правому верхньому куті першої сторінки цього договору.
Сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору №03/07-01 від 03.07.2025, в якій детально визначили предмет договору (найменування, кількість одиниць, вартість робіт).
Пунктами 2.1.-2.2. Договору сторони погодили, що вартість робіт за Додатковою угодою №1 визначається згідно калькуляції та складає 554550,00 грн без ПДВ. 
Замовник здійснює оплату робіт наступним чином:
-аванс (передплату) 50% від загальної ціни робіт, зазначеної в п.2.1. Додаткової угоди, в розмірі 277275,00 грн, без ПДВ;
-остаточну оплату 50% від загальної ціни робіт, зазначеної в п.2.1. Додаткової угоди, в розмірі 277275,00 грн без ПДВ. 
Замовник оплачує протягом 3 банківських днів, після підписання сторонами Акту приймання-передачі робіт з незалежної оцінки, зазначених в п.1.1. цієї Додаткової угоди.
Договір та додаткова угода підписані електронними цифровими підписами та скріплені електронними печатками.
Суб`єктом оціночної діяльності (Оцінювачем) - ТОВ «Інжиніринговий центр «ЕКСКОН» на підставі договору №03/07-01 на проведення незалежної оцінки виконаний Звіт про оцінку реальних збитків та упущеної вигоди ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОТІС» (код ЄДРПОУ 30228170) від втрати майна що розташоване на тимчасово окупованій території Донецької області, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації від 15 грудня 2025 року. 
10.12.2025 сторони підписали Акт приймання-передачі робіт з незалежної оцінки, відповідно до якого виконавець передав, а замовник прийняв виконаний Звіт про оцінку згідно Договору на проведення незалежної оцінки №3/07-01 від 03.07.2025 та Додаткової угоди №1 від 03.07.2025. Роботи за Договором ціна яких складає 554550,00 грн без ПДВ, виконані повністю (в повному обсязі) і в строк. Зауважень та/або претензій у сторін щодо виконання Договору немає.
Згідно платіжної інструкції №247 від 10.07.2025 ТОВ «Агрофірма «Агротіс» було здійснено переказ коштів у суму 277275,00 грн на користь ТОВ «Інжиніринговий центр «Екскон» з призначенням платежу «переплата 50% за послуги з незалежної оцінки збитків, згідно з рахунком №03/07-01 від 03.07.2025р., договір №03/07-01 від 03.07.2025, без ПДВ. 
22.12.2025 ТОВ «Агрофірма «Агротіс» було здійснено переказ коштів у суму 277275,00 грн на користь ТОВ «Інжиніринговий центр «Екскон» з призначенням платежу «оплата за послуги з незалежної оцінки збитків, згідно рахунку №10/12-01 від 10.12.2025 по дог. №03/07-01 від 03.07.2025, без ПДВ. 
Надані позивачем докази в повному обсязі підтверджують понесені позивачем витрати щодо проведення незалежної оцінки збитків. Тому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо покладення на відповідача судових витрат на проведення незалежної оцінки по визначенню розміру збитків у розмірі 554550,00 грн є обґрунтованими та доведеними.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» про ухвалення додаткового рішення у справі (вх.№ 3022/26 від 02.07.2026) – задовольнити частково.
Стягнути з держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (адреса: 125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15 а, к. 1, МСП-3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОТІС» (код ЄДРПОУ 30228170, адреса: 85334, Донецька обл., с. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53) витрати на проведення незалежної оцінки збитків у розмірі 554550,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень).
В іншій частині вимог відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (прийняття). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 23.07.2026.

Суддя Н.В. Величко