Справа № 203/8926/26 
Провадження № 3/0203/1395/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України 
02.09.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,
встановив:
26.07.2026 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 по просп. Олександра Поля в районі будинку 80А зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», для особистого вживання в малій кількості масою 0,0818 грам.
ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.44, розгляд справи проводити за його відсутності.
Положеннями ч. 2 ст. 44 КУпАП, визначено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
При цьому, здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, однак, не побажала цим скористатися.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, в останнього було виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору.
Втім, суд не вбачає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення даних про те, що ОСОБА_1 добровільно здав наркотичні засоби.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166426 від 11.08.2026, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , постановою про звільнення з-під затримання, висновком експерта від 03.08.2026 року №СЕ-19/105-26/8352-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 07 серпня 2026 року, відповідно до яких  ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення. 
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість  ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан. 
Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106
Речові докази: метамфетамін масою 0,0818 г, який опечатано в спец. пакет з біркою (номер книги обліку речових доказів: 639, порядкових номер: 217), який передано до камери схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя           О.О. Смольняков