Справа №592/11791/26
Провадження №2-о/592/219/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 вересня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: 
головуючого - судді Шияновської Т.В., 
з участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Краснопільська селищна рада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Дем`яненко Н.П., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глибне Краснопільського району Сумської області Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане виконкомом Краснопільської районної ради 30.10.1989 на підставі рішення виконкому Краснопільської районної ради народних депутатів від 19.04.1989 № 82 «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості» на ім`я колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на житловий будинок з земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_2 . Він єдиним спадкоємцем на майно померлої матері за заповітом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, однак постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища його матері у свідоцтві про право власності на житловий будинок та свідоцтві про смерть. Іншим шляхом усунути розбіжності в прізвищі матері неможливо, тому він змушений звернутись з даною заявою до суду.
Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Представник заявника надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. 
Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський В.В. згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи - Краснопільської селищної ради в наданій заяві також просив проводити судовий розгляд у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 12).
Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Глибне, Краснопільського району, Сумської області (а.с. 10).
За життя мати заявника набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 30.10.1989, виданим виконкомом Краснопільської районної ради 30.10.1989 на підставі рішення виконкому Краснопільської районної ради народних депутатів від 19.04.1989 № 82 «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості» (а.с. 13, 14-16).
У вказаному свідоцтві та рішенні виконкому прізвище матері заявника мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_2 ».
У обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки прізвище матері заявника зазначено – ОСОБА_2 (а.с. 17).
У технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленому 16.10.1989 прізвище матері заявника мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 18-20).
Згідно довідки КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 218-1-03/26 від 03.04.2026, згідно інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000111548, станом на 31.12.2012, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.10.1989, виданому Краснопільською районною радою на підставі рішення Краснопільської районної ради від 19.04.1989 № 82, зареєстровано в реєстрову книгу № 2, реєстровий номер № 358, стор. 165, дата реєстрації 30.10.1989, частка власності 1/1 (а.с. 16).
З матеріалів спадкової справи № 38/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що мати заявника 11.07.2008 вчинила заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_1 .
Станом на 15.10.2018 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
09.04.2020 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ванагородським В.В. на ім`я заявника ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області.
На звернення заявника приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ванагородським В.В. 29.06.2026 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про право власності на житловий будинок та свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с. 27).
Таким чином, зазначене прізвище матері заявника у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 30.10.1989 ( ОСОБА_3 ) не відповідає її прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_4 ), що позбавляє заявника можливості скористатися своїми спадковими правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності матері заявника правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 за АДРЕСА_4 , виданого виконкомом Краснопільської районної ради 30.10.1989 на підставі рішення виконкому Краснопільської районної ради народних депутатів від 19.04.1989 № 82 «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості».
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Глибне Краснопільського району Сумської області правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Краснопільської районної ради 30.10.1989 на підставі рішення виконкому Краснопільської районної ради народних депутатів від 19.04.1989 № 82 «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: 
Краснопільська селищна рада, місцезнаходження: Сумська область, Сумський район, с. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, код ЄДРПОУ 04390104.
приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, місцезнаходження: м. Суми, вул. Покровська, 34.
Повне судове рішення складене 11.09.2026.

Суддя        Тетяна ШИЯНОВСЬКА