Справа 556/2417/26  
Номер провадження 3/556/1274/2026 

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ВП РАЕС, - 
За ст.188 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 року серії РВ №13, 17.07.2026 року під час огляду посилки, яка надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» через ТОВ «Нова Пошта» від гр. ОСОБА_1 на ім`я засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено 2 (два) wi-fi роутери марки 4GLTE імейл1:351757113583058, імейл2:351757113573026.
07.09.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 – адвоката Давидова О.В. про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без її участі. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, зобов`язується подібного в подальшому не вчиняти, захисник просить суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП  стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №13 від 17.07.2026 року, рапортами працівників Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», протоколом вилучення від 17.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2026 року, іншими письмовими матеріалами.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено (Додаток 3 до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5), засудженим заборонені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку у мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Відповідно до наведеного  ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, а саме: спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. (ст.23 КУпАП)
Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. 
При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.
При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, обставини та причини скоєного правопорушення, те, що воно вчинено вперше, вину визнала, розкаюється у вчиненому та вважає, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188 КпАП України, у вигляді попередження, з конфіскацією заборонених для передачі предметів.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з  ОСОБА_1  на користь держави.
Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією заборонених предметів: 2 (два) wi-fi роутери марки 4GLTE імейл1:351757113583058, імейл2:351757113573026.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (ІВАN): UA198999980313131206000017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. 

Суддя: