Справа № 127/12732/26
Провадження № 2/127/3588/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 липня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»заборгованість за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 18.07.2024, який обліковується за номером Кредитного договору №002/27532151 -CK_SB у розмірі 100 511,06 грн., з яких: 59 994,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 40 516,98 грн. – заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.07.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. ОСОБА_1 з 18.07.2024 є власником поточного рахунку в гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви – договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/27532151-CK_SB, за умовами якого надано кредитні кошти в сумі 60 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59%, строк кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Однак зобов`язання за кредитними договорами відповідачем виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. 
Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.06.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на останню відому зареєстровану адресу проживання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно положень ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
18.07.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. ОСОБА_1 з 18.07.2024 є власником поточного рахунку в гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви – договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/27532151-CK_SB, за умовами якого надано кредитні кошти в сумі 60 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59%, строк кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Отже, відповідачу було надано кредит у сумі 60 000 грн., строком на 12 місяців, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59%.
АТ «ТАСКОМБАНК» було виконано зобов`язання за кредитним договором, надано кредит, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/27532151-CK_SB Клієнт: ОСОБА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 Період з 18.07.2024 по 23.03.2026.
Як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №002/27532151-CK_SB від 18.07.2024 станом на 23.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 складає 100 511,06 грн., з яких: 59 994,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 40 516,98 грн. – заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).
Щодо тіла кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №002/27532151-CK_SB від 18.07.2024, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 59 994,08 грн.
Щодо процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/27532151-CK_SB від 18.07.2024 за період з 18.07.2024 по 23.03.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» нараховано відсотків за користування кредитом в розмірі 40 516,98 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»заборгованість за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 18.07.2024, який обліковується за номером Кредитного договору №002/27532151-CK_SB у розмірі 100 511,06 грн., з яких: 59 994,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 40 516,98 грн. – заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»заборгованість за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 18.07.2024, який обліковується за номером Кредитного договору №002/27532151-CK_SB у розмірі 100 511 (сто тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 06 коп., з яких: 59 994,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 40 516,98 грн. – заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Повний текст судового рішення складено 13.07.2026.

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 

СУДДЯ: