Справа № 642/2960/26
Провадження № 2/642/1506/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

15 вересня 2026 р. м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Балабай С. С.,
за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,
розглянувши у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74675391 від 19.02.2022 у розмірі 15 989,90 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом позики), 5 989,90 грн - заборгованість за процентами, а також про стягнення судового збору 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу 4 500,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 19.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924) та відповідачем укладено електронний договір позики № 74675391, за умовами якого позичальнику надано 10 000,00 грн строком на 30 днів (дата повернення - 21.03.2022) зі сплатою процентів за базовою фіксованою ставкою 1,99 % на день. Договір підписано електронним підписом позичальника у формі одноразового ідентифікатора 4lNNt7k5RE від 19.02.2022 13:27:16, надісланого на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2. Кошти перераховано на картку відповідача НОМЕР_1 через платіжну установу ТОВ «ФК «Фінекспрес»» (платіжна інструкція № c5d28440-5753-492b-95f0-41a7a8ff41e1). Відповідач кошти отримав, зобов`язання з повернення позики та сплати процентів не виконав, платежів не здійснював.
Право вимоги за договором відступлено: 02.11.2022 - ТОВ «Сіроко Фінанс» за договором факторингу № 029-021122 (реєстр прав вимог від 12.12.2022); 05.12.2025 - позивачу за договором факторингу № 05/12/25-01 (реєстр прав вимог від 05.12.2025) у сумі 15 989,90 грн.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.
Відзив на позов не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 629, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України зобов`язання виникають з договору; зобов`язання має виконуватися належним чином; договір є обов`язковим для виконання сторонами; за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму та сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. ст. 205, 207 ЦК України та ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» правочин, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом обміну електронними повідомленнями та накладення електронного підпису (у тому числі одноразового ідентифікатора), вважається вчиненим у письмовій формі. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.
Судом установлено, що 19.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , укладено Договір позики № 74675391 на суму 10 000,00 грн строком 30 днів, дата повернення - 21.03.2022, базова процентна ставка - 1,99 % на день (фіксована). Договір підписано одноразовим ідентифікатором 4lNNt7k5RE 19.02.2022 о 13:27:16, що підтверджується договором та довідкою про ідентифікацію. Позичальник підтвердив ознайомлення з Правилами надання грошових коштів у позику від 04.02.2022.
Факт надання коштів підтверджено: електронною платіжною інструкцією № c5d28440-5753-492b-95f0-41a7a8ff41e1 від 19.02.2022; довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес»» № КД-000102970/ТНПП від 08.01.2026 про виконання переказу 10 000,00 грн на картку НОМЕР_1 ;листом первісного кредитора № 05/12/25-22954 від 05.12.2025;відповіддю АТ «ПУМБ» від 10.07.2026 та випискою по рахунку НОМЕР_5 / БПК 4314140102915490, яка належить відповідачу, із кредитовою операцією 10 000,00 грн - VISA Money Transfer, Finex-Credit KYIV UA.
Таким чином, позика надана, кошти надійшли у розпорядження відповідача.
Доказів повернення 10 000,00 грн та сплати процентів відповідач не надав. За розрахунком позивача заборгованість станом на 10.02.2026 становить 15 989,90 грн (тіло 10 000,00 грн + проценти 5 989,90 грн). Пеня, комісія та проценти за понадстрокове користування понад заявлену суму не стягуються. Заявлена сума процентів відповідає нарахуванню за базовою ставкою 1,99 % на день протягом строку позики (30 днів ? 1,99 % ? 10 000,00 =5 970,00 грн) і не перевищує узгоджених сторонами умов. Підстав для зменшення процентів за ст. 551, 627 ЦК України суд не вбачає, оскільки позивач не заявив багаторічного нарахування 1,99 % на день після спливу строку та обмежив вимогу фактично платою за користування в межах договору.
Відповідно до ст. ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг). Боржник вважається повідомленим, якщо йому надіслано відповідне повідомлення. Перехід права вимоги не потребує згоди боржника, якщо інше не встановлено договором.
Право вимоги підтверджено договором факторингу № 029-021122 від 02.11.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс», витягом з реєстру прав вимог від 12.12.2022, договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», витягом з реєстру прав вимог від 05.12.2025 на суму 15 989,90 грн, а також доказами оплати за договорами факторингу. Позивач є фінансовою установою, має право надавати послуги факторингу (витяг із Державного реєстру фінансових установ, запис від 28.03.2024; виписка з ЄДР, керівник - Велікданов С. К.).
Отже, позивач є належним кредитором і має право вимагати виконання зобов`язання в обсязі, що існував на момент відступлення.
Заяву про застосування позовної давності відповідач не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. За відсутності такої заяви суд не застосовує позовну давність з власної ініціативи.
Відповідно до ст. ст. 610, 612, 625 ЦК України порушення зобов`язання є підставою для застосування відповідальності; боржник, який прострочив, відповідає перед кредитором.
Позов підлягає задоволенню в повному обсязі: 10 000,00 грн основного боргу та 5 989,90 грн процентів.
Судові витрати.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. Позивач сплатив судовий збір 2 662,40 грн (коефіцієнт 0,8 при поданні в електронній формі, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Витрати на професійну правничу допомогу підтверджено договором № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, ордером серія АХ № 1287256 від 03.09.2025, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2099 від 03.04.2018, витягом з акта № 7-ДІЛ від 14.01.2026 на суму 4 500,00 грн та платіжним документом про оплату. Розмір є співмірним зі складністю малозначної справи, обсягом підготовлених документів та не заперечений відповідачем. Підстав для зменшення витрат за ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд не вбачає. З відповідача підлягає стягненню 4 500,00 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 203, 205, 207, 512, 514, 516, 517, 526, 526, 610, 612, 625, 629, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, рахунок НОМЕР_6 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за договором позики № 74675391 від 19.02.2022 у розмірі 15 989 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 90 копійок, з яких:10 000,00 грн - основна сума боргу (тіло позики);
5 989,90 грн - проценти за користування позикою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь вул. Садова, 31/33, оф. 40/3, код в ЄДРПОУ 44280974;
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя             С. С. Балабай