ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2026 р. Справа№ 911/1184/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Коробенка Г.П. 
Яценко О.В. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин
на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026
у справі № 911/1184/25 (суддя В.М. Бацуца)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин
про стягнення 191 836, 22 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі №911/1184/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 151 807,89 грн пені, 14 890,06 грн інфляційних втрат, 25 138,27 грн 3 % річних та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивовано нормами статей 526, 610-612, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, статей 12, 13 Закону України «Про ринок природного газу», а також встановленими судом обставинами наявності між сторонами договірних зобов`язань, належного виконання позивачем зобов`язання щодо поставки природного газу та неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі розрахунку за поставлений газ.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Житлово-комунальна контора С. М. Т. Козин звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Вважає, що судом першої інстанції залишено поза увагою суттєві обставини спору, а саме те, що кошти були наявні на банківському рахунку Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин для можливості здійснення договірного списання коштів на проведення розрахунків за поставлений природний газ за Договором постачання природного газу № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022. Саме виконання умов Договору про договірне списання № 1-ПСО(ТКЕ), зокрема, неефективне списання наявних на рахунку грошових коштів зумовило заборгованість перед позивачем.
При цьому, в межах укладеного договору про договірне списання, відповідач не мав можливості самостійно впливати на проведення розрахунків за спожитий природний газ, оскільки кошти, що надходять на рахунок відповідача, розподіляються банком за договором про договірне списання та перераховуються на рахунок позивача.
Також, Відповідачем долучено до матеріалів апеляційної скарги нові докази, а саме, відомості банку про стан рахунку за період вересень 2022 року по березень 2023 року.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 апеляційну скаргу Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Коробенка Г.П., Яценко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі № 911/1184/25 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
13.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунальної контори С М. Т. Козин на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі №911/1184/25 та ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.06.2026.
03.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив, у якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін. Вважає висновки суду про задоволення позовних вимог законними та обґрунтованими. Підкреслює, що правові підстави для прийняття нового доказу, поданого відповідачем - відсутні, оскільки відповідач не обґрунтував неможливість подання цього доказу до суду першої інстанції. Крім цього, позивач вважає, що відповідач мав можливість контролювати стан власних рахунків з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором поставки газу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Надавши оцінку доводам апеляційної скарги Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин, відзиву на апеляційну скаргу, дослідивши докази наявні у справі, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 18.10.2022 між позивачем (надалі Постачальник) та відповідачем (надалі Споживач) було укладено договір № 3590-ПСО(ТКЕ)-17, згідно умов п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп. 1) пункту 4 Положення, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору (надалі Договір).
Відповідно до п. 1.2. Договору природний газ, що постачається за цим Договором використовується Споживачем для власних потреб або в якості сировини, а не для перепродажу.
Пунктом 1.3. Договору визначено, що за цим Договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2022 року по березень 2023 року (включно) в кількості 160, 891 тис. куб. метрів (сто шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто один куб. метрів), в тому числі по місяцях (далі також розрахункові періоди) (тис. куб. м.).
Відповідно до п. 2.4. Договору перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим Договором може відбуватися шляхом підписання Сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду, з урахуванням умов пп. 2.2.2. та 2.2.3. Договору.
Згідно з п. 3.5. Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Положеннями п. 4.1. Договору визначено, що ціна на природний газ, який постачається за цим Договором встановлюється наступним чином:
Відповідно до п. 4.1.1. Договору ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг І (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ 6 183,33 грн, крім того податок на додану вартість за ставкою 20 %, всього з ПДВ 7 420,00 грн;
крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1.10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20 % - 27,315 грн, всього з ПДВ 163,89 грн за 1 000 куб. м.
Всього ціна газу для Обсягу І (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7 583,89 грн.
Відповідно до п. 5.1. Договору Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:
- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання- передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;
- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
У разі відсутності акту/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого Споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.
Згідно з п. 5.2. Договору для цілей виконання пункту 5.1. цього Договору Споживач зобов`язується у строк до початку дії цього Договору в частині зобов`язань Постачальника щодо передачі природного газу (п. 2.1 та 13.1 Договору) укласти договори або додаткові угоди до договорів банківського рахунку щодо здійснення договірного списання (надалі - Договір про Договірне списання) з рахунків Споживача, на який надходять кошти в оплату за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ.
Під час підписання Договору про Договірне списання сторони зобов`язані використовувати накладення електронного підпису та печатки (за наявності) відповідно до вимог законодавства про електронний документообіг та електронні довірчі послуги, сервіси для обміну електронними документами, при цьому електронні копії документів та електронне листування прирівнюється до оригіналів документів (повідомлень).
Договір про Договірне списання укладається між Споживачем, Постачальником та банком, в якому обслуговується відповідний рахунок Споживача. Споживач також зобов`язується не відкривати інших рахунків в будь-яких банківських установах для отримання коштів в оплату за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ, та не здійснювати розрахунки за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ, із застосуванням будь-яких інших рахунків, ніж рахунок, відносно якого укладений Договір про Договірне списання.
Умови договору банківського рахунку, укладеного між банком і Споживачем, згідно з яким обслуговується рахунок Споживача, на який надходять кошти в оплату за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ, підлягають виконанню сторонами Договору банківського рахунку у частині, в якій вони не суперечать умовам Договору про Договірне списання, та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.
Договором про Договірне списання повинно бути передбачено, що у разі одночасного надходження до банку кількох документів, на підставі яких здійснюється списання грошових коштів, банк списує кошти з рахунку Споживача в такій черговості:
1) у першу чергу списуються грошові кошти на підставі рішення суду для задоволення вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, а також вимог про стягнення аліментів;
2) у другу чергу списуються грошові кошти на підставі рішення суду для розрахунків щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), а також виплати за авторським договором;
3) у третю чергу списуються грошові кошти на підставі інших рішень суду;
4) у четверту чергу списуються грошові кошти за розрахунковими документами, що передбачають платежі до бюджету і розрахунки Споживача з персоналом та пов`язані з ними обов`язкові відрахування, передбачені чинним законодавством України;
5) у п`яту чергу списуються грошові кошти для виконання грошових зобов`язань Споживача перед банком в порядку договірного списання;
6) у шосту чергу списуються грошові кошти для виконання грошових зобов`язань Споживача перед Постачальником за всіма договорами постачання природного газу (в тому числі і за цим Договором постачання природного газу); у разі надходження до банку більше одного повідомлення договірне списання здійснюється в порядку черговості їх надходження до банку;
7) у сьому чергу списуються грошові кошти за іншими розрахунковими документами в порядку черговості їх надходження до банку, та на підставі інших умов договорів про здійснення договірного списання.
У разі порушення Споживачем умов розрахунків за поставлений природний газ оплата за природний газ за цим Договором здійснюється шляхом щоденного Договірного списання банками залишку грошових коштів з банківських рахунків Споживача, на які надходять кошти в оплату за послуги, для надання яких використано поставлений природний газ, на банківський рахунок Постачальника.
Договірне списання (перерахування) з поточного рахунку Споживача на поточний рахунок Постачальника здійснюється з дати отримання банком повідомлення Постачальника про порушення строків розрахунків за цим Договором, на підставі відповідного Договору про Договірне списання до повного виконання зобов`язань Споживача в частині розрахунків за поставлений природний газ за цим Договором без застосування платіжних вимог від Постачальника.
Пунктом 13.1. Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності), а в частині зобов`язань Постачальника щодо передачі природного газу відповідно до п. 2.1. Договору після настання відкладальних обставин згідно зі ст. 212 Цивільного кодексу України, а саме: укладання Споживачем договорів/додаткових угод (додаткових договорів) про договірне списання з поточних банківських рахунків, на які надходять кошти у вигляді плати за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ, строком дії до повного виконання зобов`язань Споживача за всіма договорами, укладеними з Постачальником, або повного погашення заборгованості за такими договорами, та виконання п. 5.2. цього Договору.
Договір діє до « 31» березня 2023 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.
Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», відповідачем та позивачем було укладено Договір про договірне списання № 1-ПСО(ТКЕ).
26.10.2022 між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду №1 до Договору постачання природного газу від 18.10.2022 № 3590-ПСО(ТКЕ)-17.
30.03.2023 між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду №2 до Договору постачання природного газу від 18.10.2022 № 3590-ПСО(ТКЕ)-17.
30.03.2023 між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду №3 до Договору постачання природного газу від 18.10.2022 № 3590-ПСО(ТКЕ)-17.
13.04.2023 між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду №4 до Договору постачання природного газу від 18.10.2022 № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 (надалі Додаткова угода № 4).
Положеннями п. 6 Додаткової угоди № 4 вирішено замінити слова та цифри в третьому абзаці пункту 13.1 Розділу 13 «Строк дії Договору та інші умови» з « 31» березня 2023 на слова та цифри « 30» квітня 2023 р.
На виконання умов договору № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022 постачання природного газу, додаткової угоди № 1 до Договору постачання природного газу від 18.10.2022 № 3590-ПСО(ТКЕ)-17, додаткової угоди № 2 до Договору постачання природного газу від 18.10.2022 № 3590-ПСО(ТКЕ)-17, додаткової угоди № 3 до Договору постачання природного газу від 18.10.2022 № 3590-ПСО(ТКЕ)-17, додаткової угоди № 4 до Договору постачання природного газу від 18.10.2022 № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 позивачем у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 1 715 355,11 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу б/н від 30.11.2022 на суму 101 342, 34 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 30.11.2022 на суму 139 996, 56 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 31.12.2022 на суму 134 248, 91 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 31.12.2022 на суму 219 427, 56 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 31.01.2023 на суму 142 493, 42 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 31.01.2023 на суму 216 936, 37 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 28.02.2023 на суму 137 806, 81 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 28.02.2023 на суму 33 591, 24 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 28.02.2023 на суму 218 759, 62 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 31.03.2023 на суму 112 300, 15 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 31.03.2023 на суму 153 253, 57 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 30.04.2023 на суму 33 771, 36 грн, актом приймання-передачі природного газу б/н від 30.04.2023 на суму 71 427, 20 грн.
Як встановлено судом першої інстанції, підтверджується розрахунком суми основного боргу Житлово-комунальної контори смт. Козин станом на 20.01.2025, банківською випискою про надходження на рахунки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за період з 27.12.2022 по 23.01.2025, наданою Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та не заперечується відповідачем, за період дії договору відповідач несвоєчасно виконував свій обов`язок щодо оплати за поставлений позивачем природний газ у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року.
Предметом спору у справі, що переглядається є стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
Зокрема, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 151807,89 грн пені від суми прострочення оплати за поставлений природний газ за договором № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022 постачання природного газу у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Розглядуючи вимоги у цій частині, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для їх задоволення, з чим погоджується колегія суддів апеляційного суду.
Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із постачанням природного газу здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, Законом України Про ринок природного газу, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.
Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.
Договір постачання природного газу об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків для забезпечення опалення та постачання гарячої води до квартир співвласників (крім нежитлових приміщень) укладається на весь обсяг споживання природного газу для таких потреб та не може встановлювати різні ціни в межах цього обсягу.
Постачання природного газу постачальником «останньої надії» здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором. Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» може містити окремі умови для різних категорій споживачів. При цьому, в межах кожної категорії споживачів договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» є публічним.
Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.
Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За нормою ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 7.2. договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4. цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним, відповідає умовам договору та вимогам законодавства.
Отже, суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 151 807,89 грн.
Також, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті за поставлений природний газ з 01.03.2023 по 31.10.2023, 01.04.2023 по 31.12.2023, 01.05.2023 по 31.12.2023, 01.06.2023 по 31.01.2024, 01.07.2023 по 31.01.2024 всього на загальну суму 14 890,06 грн відповідно до виконаного ним розрахунку, та 3% річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті за поставлений природний газ з 17.01.2023 по 24.01.2023, з 16.02.2023 по 10.10.2023, з 16.03.2023 по 14.12.2023, з 18.04.2023 по 24.12.2023, з 16.05.2023 по 11.01.2024, з 16.06.2023 по 23.01.2024, а всього на загальну суму 25 138,27 грн відповідно до виконаного ним розрахунку.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним, відповідає умовам договору та вимогам законодавства.
Таким чином, суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 14 890,06 грн та 3% річних у розмірі 25 138, 27 грн.
Доводи апеляційної скарги законних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції не спростовують.
В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції зауважив, що, у процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по своєчасній оплаті за поставлений природний газ у заявлений період згідно з договором № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022 постачання природного газу, додатковими угодами до Договору постачання природного газу № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022.
Відповідач долучив до апеляційної скарги новий доказ, а саме, відомості банку про стан рахунку за період з вересня 2022 року по березень 2023 року.
Колегія суддів зауважує, що за змістом частин 2, 3 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Оскільки у апеляційній скарзі не вказано причин, за яких відповідач був позбавлений можливості подати відомості банку про стан рахунку за період з вересня 2022 року по березень 2023 року, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для приєднання нового доказу до матеріалів справи та врахування його при апеляційному перегляді оскаржуваного позивачем рішення суду.
Також, у апеляційній скарзі скаржник ще раз повторив доводи відзиву про те, що у відповідача відсутня можливість самостійно впливати на проведення розрахунків за спожитий природний газ, оскільки кошти, що надходять на рахунок відповідача були розподілені банком за договором про договірне списання та перераховуються на рахунок позивача.
При цьому, суд першої інстанції правильно відхилив ці доводи як необґрунтовані, оскільки відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність грошових коштів на банківському рахунку Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин для можливості здійснення договірного списання коштів на проведення розрахунків за поставлений природний газ за Договором постачання природного газу № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022 і відповідно до умов Договору про договірне списання № 1-ПСО(ТКЕ), та, підтверджували б бездіяльність позивача та банку щодо забезпечення оплати за спожитий природний газ за договором постачання природного газу шляхом проведення списання грошових коштів з банківського рахунку відповідача.
Колегія суддів вважає за необхідне додати, що відповідач добровільно підписав Договір постачання природного газу № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022 і Договір про договірне списання №1-ПСО(ТКЕ), отже був обізнаний із визначеним у договорі порядком списання грошових коштів. Відповідно, мав можливість контролю за власним рахунком та забезпечення наявності грошових коштів на ньому у кількості достатній для належного виконання зобов`язань за договором постачання, тобто, без прострочення оплат.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.
Частиною 1 ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи усі фактичні обставини справи, встановлені місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції, а також доводи апеляційної скарги Житлово-комунальної контори С. М. Т. Козин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.
Колегія суддів також враховує доводи відзиву на апеляційну скаргу у тій мірі, у якій вони узгоджуються з висновками суду, зробленими за наслідками апеляційного провадження.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доказів і доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.
За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України», очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах з тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника - Житлово-комунальну контору С.М.Т. Козин.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Житлово-комунальної контори С.М.Т. Козин на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі № 911/1184/25 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2026 у справі №911/1184/25 залишити без змін.
3. Матеріали справи №911/1184/25 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.  

Головуючий суддя А.О. Мальченко 

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Яценко