Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/3425/26
Провадження №: 2/332/3383/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 36437,72 грн та витрати по сплаті судового збору. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 15.06.2018 кредитний договір №2001056990002, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; 2. 31.10.2019 кредитний договір №1001441116101, за яким Позичальнику кредит у сумі 15917 грн. 
Вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами станом на 19.03.2026 склала 36437.72 гривень. Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2026 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. 
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 
1. 15.06.2018 кредитний договір №2001056990002, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн.; 
2. 31.10.2019 кредитний договір №1001441116101, за яким Позичальнику кредит у сумі 15917 грн. 
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Цивільний кодекс, крім обов`язку належного виконання зобов`язання встановлює, також, принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.03.2026 склала:
По кредитному договору від 15.06.2018 № 2001056990002 - 15257.34 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 34 копійки) грн., з яких: 9926.47 грн. – заборгованість за кредитом; 5330.87 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією; 
По кредитному договору від 31.10.2019 № 1001441116101- 21180.38 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят гривень 38 копійок) грн., з яких: 14048.99 грн. – заборгованість за кредитом; 8.01 грн. – заборгованість процентами; 7123.38 грн. – заборгованість за комісією. 
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 19.03.2026 склала 36437.72 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунками.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За положеннями ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за кредитним договором перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
Відповідач визнав позовні вимоги.
Суд приймає визнання позову відповідачем так як вказане не суперечить вимогам законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб.
Таким чином, позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, те, що від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.206 ЦПК України про визнання позовних вимог, за таких підстав з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а 50 відсотків понесених судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст.77-81,133,137,142, 206,263-265 України, суд,
ухвалив:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість станом на 19.03.2026:
-по кредитному договору від 15.06.2018 за № 2001056990002 в розмірі 15257.34 гривень (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 34 коп), з яких: 9926.47 гривень – заборгованість за кредитом; 5330.87 гривень – заборгованість процентами; 
-по кредитному договору від 31.10.2019 за № 1001441116101в розмірі 21180.38 гривень (двадцять одна тисяча сто вісімдесят гривень 38 коп), з яких: 14048.99 гривень – заборгованість за кредитом; 8.01 гривень – заборгованість процентами; 7123.38 гривень – заборгованість за комісією. 
А всього стягнути, в загальному розмірі: 36437,72 гривень (тридцять шість тисяч чотириста тридцять сім гривень 72 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 гривню (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп).
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №271 від 22 травня 2026 року про сплату судового збору за подання позову на суму 2662,40 гривень, у розмірі 1331,20 гривню (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 10.07.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Учасники справи:
Позивач: АКЦІОНЕРНОЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя       О.М.Погрібна