Справа № 513/545/26 
Провадження № 2/513/770/26 

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Рязанової К.Ю., 
за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Славової Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
24 квітня 2026 року до суду звернулася представник позивача адвокат Славова Тетяна Іванівна з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 жовтня 2004 року в Кулевчанській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис №12. При розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачу – ОСОБА_3 . Стягнути на користь позивача суму судових витрат, а саме судовий збір в розмірі 1355,16 грн. 
Позов обґрунтований тим, що 24 жовтня 2004 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають чотирьох дітей-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інвалід підгрупи «А» з дитинства), доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають разом з позивачкою. Позивачка та неповнолітні діти проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Спору з відповідачем про місце проживання дітей не має. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Місця фактичного проживання на даний час не відомо. З лютого 2026 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем остаточно припинені у зв`язку з несумісністю характерів і різними поглядами на життя. На даний час проживають окремо. Відповідач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Подальші відносини між ними та збереження сім`ї неможливі. Примирення між ними неможливе. Шлюб розривають вперше. 
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Славова Т.І. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від представника позивача адвоката Славової Т.І. надійшла письмова заява в якій він просить суд справу розглядати без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. 
Відповідачу ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою його місця реєстрації, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відповідач до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань не подав.
Згідно з пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив.
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 жовтня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 жовтня 2004 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_3 .
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки №190 від 15 квітня 2026 року виданої Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивач в своїй заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище – ОСОБА_3 .
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 гривня.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково. Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2004 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 25 серпня 2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Славова Тетяна Іванівна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 005480 від 12березня 2025 року видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення №109 від 12 березня 2025 року, адреса: вул. Слав`янська, 54, с. Кулевча, Білгород-Дністровського району Одеської області. 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 04 грудня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 08 вересня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова