Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1489/26

17 липня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.11.1979 у Відділі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 130.
У зв`язку одруженням відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на його прізвище ОСОБА_4 . Однак в подальшому, а саме 28.01.2022, відповідач змінила прізвище ОСОБА_4 на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
За час шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні.
Зазначає, що до 2020 року у них з відповідачкою були хороші відносини. Однак, з 2021 року між ними фактичні шлюбні стосунки відсутні, з того часу вони проживають в одному будинку, але сімейних стосунків не підтримують, не спілкуються, кожен живе власним життям та своїми інтересами. Також у них помінялись сімейні цінності, у них виявились протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відсутні будь-які спільні інтереси. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного.
Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, зазначених в позові. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24.11.1979 у Відділі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 130. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, згідно реклментованого повідомлення про вручення поштового відправлення конверт з судовим викликом вручено адресату, та СМС-повідомленнями.
Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 28.05.2026, вказану справу передано до розгляду судді Міськевич О.Я.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2808333 від 29.05.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:   АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 01.06.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що 24.11.1979 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 130. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище позивача ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.11.1979 (а.с. 4).
28.01.2022 відповідач змінила прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 28.01.2022 (а.с. 6).
В шлюбі у них народилось двоє дітей, які на час розгляду справи досягли повноліття.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Висновки суду:
Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у Відділі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 130 – розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.