Справа № 569/12224/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

08 липня 2026 року 
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2026 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При постановлені вказаної постанови суду від 23 червня 2025 року судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено ст. КУпАП, так замість «ст. 124 КУпАП» було невірно зазначено «ст. 122-4 КУпАП».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватисяст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що допущена в постанові суду описка є істотною, тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2026 року у справі №569/12224/26
Внести виправлення в постанову, замість невірної ст. в резолютивній частині рішення «ст. 122-4 КУпАП», слід вірно зазначити «ст. 124 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.