справа № 513/13/26
провадження № 2/492/537/26

РІШЕННЯ
 
Іменем України
15 липня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судового засідання – Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/48 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,5550 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_1 та на 1/58 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 142,2175 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 11/2, що залишилися після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що за життя її мати ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповіла усе своє майно позивачці. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивачка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Представниця відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Правовідносини, що склалися між сторонами пов`язані з правом особи на спадкування та регулюються ЦК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 грудня 1957 року (а.с. 13). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на наявне « ОСОБА_6 » (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 2009 року ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089471 від 14 лютого 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної держадміністрації від 01 грудня 2003 року № 753/А-03 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,5550 га, розташована на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_1 передана у власність громадян, згідно зі списком співвласників земельної ділянки, зокрема у пункті 19 зазначена ОСОБА_3 частка у спільній власності 1/48 (а.с. 22). Крім того, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089464 від 14 лютого 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної держадміністрації від 01 грудня 2003 року № 753/А-03 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 142,2175 га, розташована на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 11/2 передана у власність громадян, згідно зі списком співвласників земельної ділянки, який є додатком до вказаного акту, зокрема у пункті 34 зазначена ОСОБА_3 частка у спільній власності 1/58 (а.с. 23, 24). 
Відповідно до заповіту від 04 березня 2008 року, посвідченого секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області Грозовою К.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 110, ОСОБА_3 заповіла все своє нерухоме та рухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він по закону матиме право, ОСОБА_1 , позивачці по справі (а.с. 16).
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НТХ № 558760 від 24 вересня 2025 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 622, ОСОБА_1 успадкувала після ОСОБА_3 земельну ділянку, розташовану на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, площею 0,5856 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 5124581100:01:002:0298 та зареєструвала право власності на вказану земельну ділянку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 444831675 від 24 вересня 2025 року (а.с. 18, 19, 20).
З довідки Камчицького старостинського округу Білгород-Дністровського району Одеської області № 638 від 27 листопада 2025 року слідує, що ОСОБА_3 на момент своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с. 15).
Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 66), але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачці постановою № 695/02-31 від 19 листопада 2025 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 21).
Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 82645306 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 82462978 (заповіти/спадкові договори) від 24 вересня 2025 року, виданих Саратською державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 195/2025 за заявою ОСОБА_7 , позивачки у справі, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 65-96).
Відповідно до статті 1216, статті 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 за життя належали 1/48 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,5550 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_1 та 1/58 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 142,2175 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 11/2, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно не може оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
На підставі статей 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 2, 7, 8, 12, 19, 48, 76-81, 95, 128, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/48 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 14,5550 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив НОМЕР_1 та на 1/58 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 142,2175 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 11/2, що залишилися після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області       Варгаракі С.М.