Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2115/26
Провадження № 1-кп/935/267/26
ВИРОК
Іменем України

24 липня 2026 року       м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2026 за №12026065610000133 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
установив: 
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2026 близько 10:00 громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу вул. Набережна в с. Великі Кошарища Житомирського району Житомирської області, неподалік місцевого кладовища виявив рослини конопель. У цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до вказаних рослин і почав їх зривати, тим самим незаконно придбав без мети збуту речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено згідно з Таблицею ІІ Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою 39,447 г. Зірвані рослини конопель ОСОБА_3 склав у знайдений на місці білий поліетиленовий пакет. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 вказаний пакет із наркотичним засобом ніс до свого місця проживання, однак того ж дня, у період часу з 12 год 00 хв до 12 год 30 хв працівниками ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс, масою 39,447 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вищезазначених обставин для власних потреб без мети збуту. i Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Житомир, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,- обвинувачується у тому, що 16.06.2026 близько 10:00 громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу вул. Набережна в с. Великі Кошарища Житомирського району Житомирської області, неподалік місцевого кладовища виявив рослини конопель. У цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до вказаних рослин і почав їх зривати, тим самим незаконно придбав без мети збуту речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено згідно з Таблицею II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою 39,447 г. Зірвані рослини конопель ОСОБА_3 склав у знайдений на місці білий поліетиленовий пакет. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 вказаний пакет із наркотичним засобом ніс до свого місця проживання, однак того ж дня, у період часу з 12 год 00 хв до 12 год 30 хв працівниками ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс, масою 39,447 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вищезазначених обставин для власних потреб без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. 
За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт , відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.
Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. 
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, неповнолітніх утриманців не має, не судимий, здійснює постійний нагляд за особою з інвалідністю- матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має першу групу інвалідності. 
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді штрафу.
Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.
Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України, 
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3850, 88 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.06.2026 на рослини конопель без кореневої системи, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.
Речові докази: рослини конопель без кореневої системи, поміщені до білого поліетиленового мішка, скріпленого паперовою биркою з відповідними написами та написами понятих , які знаходяться у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області-знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1