Справа 333/8261/26
Провадження № 3/333/2020/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України 
11 серпня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до рапорту 20.07.2026 №28744/р командира медичної роти військової частини НОМЕР_2 , майора медичної служби ОСОБА_2 , стало відомо, що під час ранкової перевірки особового складу на території тимчасової дислокації підрозділу, близько 09 годин 00 хвилин 20.07.2026 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (невиразна мова, запах алкоголю, нечітка хода), в умовах воєнного стану під час виконання службових обов`язків військової служби. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № В-2827 складеному 09 год. 25 хв. 20.07.2026, ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння (копія додається). Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги абзаців третього, п`ятого статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині зобов`язання бути дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки. Беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою; та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо зобов`язання кожного військовослужбовця виконувати службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань доручених України» йому за посадою, статті 1 Закону України «Про дисциплінарний Статут Збройних Сил щодо бездоганного і неухильного додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині дотримання Військової присяги, неухильного виконання вимоги військових статутів. Виходячи з вище зазначеного встановлено, що дане правопорушення передбачено частиною 3 статті 172-20 КУпАП України ОСОБА_1 вчинив внаслідок своєї недисциплінованості.
У ході розгляду адміністративної справи  ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав. Просив суд суворо не карати, призначити мінімальне покарання.
Оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: 
- протоколом серії А7384 за №82 про військове адміністративне правопорушення від 21.07.2026 року;
- заявою ОСОБА_1 про визнання вини;
- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 01.07.2026 року за №182;
- висновком лікаря нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР за №В-2827 від 20.07.2026 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- довідкою щодо результатів медичного огляду від 20.07.2026 року;
- копією паспортна на ім`я ОСОБА_1 ;
- копією військового квитка.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, – виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. 
Суд також враховує обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, зокрема: щире каяття та визнання вини, що свідчить про усвідомлення ним протиправності своїх дій та готовність нести відповідальність; відсутність будь-яких попередніх правопорушень чи дисциплінарних стягнень, що характеризує особу як загалом дисципліновану та законослухняну; проходження військової служби в умовах особливого періоду, що саме по собі є свідченням виконання громадянського обов`язку перед державою в умовах підвищеної небезпеки та відповідальності; відсутність шкідливих наслідків унаслідок вчиненого правопорушення, тобто його дії не призвели до шкоди іншим військовослужбовцям, майну частини чи бойовій готовності підрозділу. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачено декілька альтернативних стягнень. Враховуючи визначені вище критерії суд вбачає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром визначеним у санкції статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –

П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні військовогоадміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя        Л.О. Варнавська